Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. lapkričio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, 286 straipsnį viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

2) 2017 m. birželio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 6 MGL (226 eurų) dydžio bauda;

3) 2018 m. liepos 5 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2017 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutine 60 parų arešto ir 6 MGL (226 eurų) dydžio baudos bausme;

4) 2019 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, subendrinus su 2018 m. liepos 5 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine laisvės atėmimo dvejiems metams bausme ir 6 MGL (226,00 eurų) dydžio bauda. 2020 m. lapkričio 17 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi neišieškota 6 MGL (226,00 eurų) dydžio bauda pakeista 36 valandų trukmės viešaisiais darbais;

5) 2024 m. balandžio 18 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį 60 parų areštu;

6) 2024 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme. 2024 m. rugsėjo 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi 2024 m. balandžio 18 d. Utenos apylinkė teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 90 parų arešto, 2024 m. spalio 9 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2025 m. balandžio 16 d., laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 12.00 val., Sodų g. 22, Vilniaus m., Vilniaus autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, bet ne mažiau kaip 0,00078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurią laikė 12 vnt. folijos lankstinukuose, susuktuose į daugiasluoksnį baltos, mėlynos ir raudonos spalvų plastiko ryšulėlį, savo dėvimose trumpikėse, kol šias narkotines medžiagas 2025 m. balandžio 16 d., apie 15.05 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, adresu Utenio a. 15/2, Utenos m., asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotinę medžiagą jis nusipirko 2025 m. balandžio 16 d., apie 11.00-12.00 val., Vilniaus miesto autobusų stotyje iš atsitiktinai sutikto pirmą kartą matyto nepažįstamo vyro. Jis iš to vyro nusipirko 16 lankstinukų fentanilio, vienas lankstinukas kainavo 6 eurus, bendrai šešiolikoje lankstinukų medžiagos fentanilio ten buvo apie 1 gramą. Nusipirkęs iškart suvartojo 4 lankstinukus dar būdamas stotyje, o kitus likusius fentanilio lankstinukus pasislėpė ir laikė savo dėvimose trumpikėse. Jis įsigyta narkotine medžiaga nė vieno asmens nevaišino ir niekam jo nepardavė ar kitaip neplatino, turėjo tik sau, savo vartojimui ir apie tai, kad turi įsigijęs fentanilio niekam nesipasakojo. Minėtą dieną apie 13.00 val. Vilniaus mieste susitiko su savo draugu P. J., norėjo pargrįžti namo į Uteną, sužinojo, kad draugas G. Ž. yra Vilniaus mieste ir ketina savo automobiliu važiuoti į Uteną. Tada jis paprašė G. Ž., kad grįždamas į Uteną jis jį ir P. J. tuo pačiu pavėžėtų namo į Uteną. Apie 14.00 val. Vilniaus mieste, kurioje gatvėje nežino, prie jų privažiavo G. Ž. su automobiliu Subaru, pilkos spalvos, ir visi išvažiavo į Utenos m. Nė vienas iš automobilyje buvusių vyrų, t. y. G. Ž. ir P. J., nežinojo, kad jis savo dėvimose trumpikėse turi fentanilio. Važiuojant keliu Vilnius - Utena, iki Utenos likus 20-10 kilometrų, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai jį pasiėmė pas save į automobilį ir nusivežė į policijos komisariatą, esantį Utenio aikštėje, Utenos m., kur padarė jo asmens kratą, o kratos metu jam maunantis trumpikes iškrito į maišelį tvirtai susukti narkotinės medžiagos lankstinukai, kurių likę buvo 12 vnt., policijos pareigūnai narkotinę medžiagą paėmė kratos metu. Policijos pareigūnams jis prisipažino, kad tai jam priklausantis fentanilis.

Kaltinimas E. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2025 m. balandžio 16 d. jis buvo nuvykęs į Vilniaus miestą asmeniniais reikalais. Apie pietus jam parašė P. J., paprašė parvežti iš Vilniaus į Uteną. Vilniaus miesto pradžioje, arčiau Utenos, kokioje gatvėje negali nurodyti, jis sutiko laukiantį P. J. su draugu E. J., kurie įsisėdo į jam priklausantį automobilį Subaru, ir visi trys automobiliu važiavo į Utenos miestą. Netoli Utenos miesto juos sustabdė policijos pareigūnai. Apie tai, kad pas keleivį E. J. buvo rastos narkotinės medžiagos, jis pats sužinojo iš policijos pareigūnų apklausos metu.

Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2025 m. balandžio mėnesį, tikslios datos jau neprisimena, galbūt 16 dieną, jis buvo Vilniuje. Antroje dienos pusėje planavo važiuoti į Uteną ir pradėjo ieškoti varianto, kas iš pažįstamų galėtų jį parvežti į Uteną. Tą dieną apie pietus Vilniaus mieste susitiko su savo pažįstamu E. J., kuris taip pat norėjo parvažiuoti į Uteną. E. J. pasakė, kad rado vairuotoją, kas juos pavėžės iki Utenos. Juos paėmė kažkoks vyrukas automobiliu Subaru, nei automobilio spalvos, nei valstybinio numerio nežino ir tas vyras juos vežė namo į Uteną. Važiuojant pakeliui namo iš Vilniaus į Uteną juos sustabdė policijos pareigūnai. Po to kas buvo, jis neatsimena, tiesiog dingo atmintis. Apie tai, kad E. J. su savimi turi kažkokių narkotinių medžiagų, jis nieko nežinojo.

Liudytojas E. R., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. balandžio 16 d. jam dirbant tarnybinėse patalpose adresu Utenio a. 15, Utenos m., antroje dienos pusėje, į minėtas tarnybines patalpas buvo pristatyti trys asmenys, būtent G. Ž., P. J. ir E. J.. Akivaizdžiai matėsi, kad E. J. ir P. J. yra apsvaigę, jie abu nenuosekliai dėstė mintis, sunkiai orientavosi aplinkoje. Visų trijų minėtų asmenų pasiteiravus, ar šie su savimi neturi civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų, narkotinių, psichotropinių medžiagų, ar kitko kas draudžiama turėti, visi trys teigė, kad nieko draudžiamo neturi. E. J. bendraudamas buvo labai susijaudinęs, jam drebėjo rankos, buvo neramus, tai kėlė įtarimų, kad jis galimai turi draudžiamų daiktų. Nedelsiant buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną asmens kratą, kurios pagrindu apie 14.55 val. buvo pradėta E. J. asmens krata, kurios metu E. J. maunantis kelnes, iš apatinių iškrito tvirtai susuktas ovalus gniužulas - lankstinukas. Pasiteiravus E. J., kas tai per lankstinukas, E. J. prisipažino, kad lankstinuke yra narkotinės - psichotropinės medžiagos, kaip jis pats išsireiškė: „Kažkas panašaus į kristalus“, ir kad lankstinuke esančios medžiagos priklauso jam pačiam.

Iš 2025 m. balandžio 16 d. asmens kratos protokolo matyti, kad vadovaujantis 2025 m. balandžio 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. N. priimtu nutarimu daryti asmens kratą, atlikta E. J. asmens krata, pas kurį apatiniuose rastas ir paimtas lankstinukas, kuriame galimai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. 2025 m. balandžio 18 d. priimta Utenos apylinkės teismo nutartis dėl asmens kratos teisėtumo patvirtinimo.

2025 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuojama, kad voke Nr. 1 tirti pateiktuose milteliuose, esančiuose 12 vnt. folijos lankstinukų, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 1,3007 g miltelių, kuriuose yra 0,00078 g gryno karfentanilio.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,00078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis teistas šešis kartus už įvairias nusikalstamas veikas, turi neišnykusį teistumą, daugybę kartų baustas administracine tvarka. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina griežtesnė BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areštas (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis bei vertinant tai, kad nuolat jis daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, parenkamas artimas maksimaliam šios bausmės už nusikaltimą dydis (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam E. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,2738 g miltelių su karfentaniliu, supakuoti voke Nr. 1 (2025 m. gegužės 15 d. Specialisto išvada), laikinai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, folijos lankstinukai, plastiko skiautės ir išorinės pakuotės, supakuoti voke, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Kaltinamajam E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

1,2738 g miltelių su karfentaniliu, supakuotus voke Nr. 1, laikinai saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, folijos lankstinukus, plastiko skiautes ir išorines pakuotes, supakuotus voke, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti E. J., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį adresu: Kaišiadorių r., Pravieniškių g. 10, tel. Nr. +370 34656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti E. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.