Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 173 str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. neturėdama licenzijos verstis komercine, t.y. tabako gaminių mažmenine ar didmenine prekyba, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2012-110-29 16,25 val., pardavė už 9 litus A. T. 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 2012-11-09 12:30 val., pardavė už 9 litus A. U. 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 2012-11-09 13:00 val. pardavė už 90 litų D. B. 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, už kiekvieną parduotą pakelį cigarečių gaudama 80 centų pelną, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos specialiaisiais ženklais.

Pažeidėjos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str.1 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad parduodama cigaretes, pažymėtas užsienio valstybės ženklais A. T., A. U., D. B. pasipelnė, tačiau mano, kad jau yra nubausta ankstesniu Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2,), tarnybinio pranešimo (b. l. 3), tarnybinių pranešimų , (b.l. 4,5,6)paaiškinimo (b.l. 7-8), administracinio teisės pažeidimo protokolų (b. l.9-10,12), nutarimo (b. l. 14-15), pažymos apie skirtas nuobaudas (b.l.19) duomenimis ir kita bylos medžiaga. 2012-11-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu įrodyta, jog A. L. buvo nubausta pagal LR ATPK 163-2 str. 1 d. už tai, kad ji 2012-10-29 16:25 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų “Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis“ taisyklių 5 p. reikalavimą, pardavė už 9 litus A. T. 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“ , kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos specialiaisiais ženklais. 2012-11-09 12:30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų “Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis“ taisyklių 5 p. reikalavimą, pardavė už 9 litus A. U. 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos specialiaisiais ženklais. 2012-11-09 13:00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų “Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis“ taisyklių 5 p. reikalavimą, pardavė už 90 litų D. B. 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos specialiaisiais ženklais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, charakterizuojama teigiamai. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 163² str.1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

A. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str.1 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.