Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Ž. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2016-08-17 apie 20.00 val. internetiniame tinklalapyje „Vinted.lt“ apgaulės būdu iš K. K. T. išviliojo 16 eurų už tariamai parduodamą striukę, tačiau jokios striukės paštu neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, sukčiavimo būdu, numatytą ATPK 50 str.

Ž. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis ji nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Ž. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo Ž. P. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, savo banko sąskaita pradėjo naudotis neseniai (b. l. 2).

Nors pažeidėja padaryto teisės pažeidimo nepripažino, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), BIRT ataskaitos žiūryklės duomenimis, kuriuose užfiksuotas K. K. T. pareiškimas, kuriame nurodyta , kad ji iš fizinio asmens Ž. P. pirko striukę, mokėjimą atliko pavedimu į Ž. P. priklausančią sąskaitą LT037300010018016782, tačiau striukės negavo ( b.l. 3), mokėjimo nurodymu ( b.l. 4), informacija apie sąskaitos savininką (b. l. 5), duomenimis apie asmenį ( b.l. 6-7, tyrėjo T. Jankausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 8).

Ž. P. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji sukčiavimo būdu pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta reali materialinė žala, pažeidėja anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Ž. P. tikslinga skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, savo dydžiu didesnę nei įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl Ž. P. neteisėtų veiksmų K. K. T. patyrė 12 € turtinį nuostolį, , todėl administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Ž. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 190 ( vieno šimto devyniasdešimties) eurų baudą.

Priteisti iš Ž. P. K. K. T. padaryto turtinio nuostolio atlyginimą – 16 € (šešiolika eurų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060958523. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per ATPK 341 straipsnio nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 str.).