- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- 2-555-445/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00376-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- E. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui J. T., suinteresuotam asmeniui E. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal testamentą po B. A. B. mirties 2010-08-08. Pareiškėjas nurodo, kad po tetos B. A. B. mirties liko jai priklausantis nekilnojamas turtas- žemės ir miško sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). B.A. B. sudarė testamentą, kad pareiškėjui palieka 1/3 dalį jos valdyto nekilnojamojo turto. Kaip paveldėtojas pagal testamentą, įstatymo nustatyta tvarka dėl paveldėjimo, nesikreipė į notarą, kadangi nežinojo, jog yra sudarytas toks testamentas. Apie testamento sudarymą sužinojo iš suinteresuoto asmens E. M. tada, kai buvo pasibaigęs terminas palikimui priimti pagal testamentą.
Pareiškėjas nurodo, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes buvo įsitikinęs, kad palikimą po B.A. B. mirties priims pirmesnės eilės įpėdiniai pagal įstatymą, nežinojo aplinkybių dėl testamento sudarymo. Tik 2011-04-14 tvarkydamas motinos palikimo priėmimo klausimą sužinojo, kad yra sudarytas testamentas dėl palikimo po B.A. B. mirties. Sužinojęs aplinkybes apie teisę į palikimą kreipėsi pas notarą, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą ir negalėjo paveldėti. Jo aplaidumo ar neatidumo nėra. Tokios aplinkybės yra svarbios ir terminas palikimui priimti pratęstinas.
Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI, Varėnos 2-ojo notarų biuro notarė neprieštarauja pareiškėjo prašymui.
Suinteresuoto asmens E. M. atsiliepimas į pareiškimą negautas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Jis nurodė, kad siekia palikimą priimti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. M. neprieštarauja dėl palikimo priėmimo termino pratęsimo pareiškėjui, nurodydamas, kad paveldėti siekia tiek pareiškėjas, tiek ir jis, pagal tą patį sudarytą testamentą nurodytomis palikimo dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
B. A. B. 2010-08-08 mirties aplinkybes patvirtina mirties liudijimo duomenys (b.l.6).
Pagal 2009-04-29 testamentą, sudarytą B. A. B. ir notariškai patvirtintą Druskininkų m.sav. notarės, pareiškėjui testatorė mirties atveju paliko 1/3 dalį žemės ir miško sklypų ( b.l.5).
B. A. B. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į žemės ir miško sklypus nekilnojamojo turto registre ( b.l. 9-12).
Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį ( CK 5.19 str. 1 d.).
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjas neatliko veiksmų, numatytų CK 5.50 str. 2 d., palikimui priimti. Tačiau CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).
Pareiškėjas dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sąžiningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po B. A. B. mirties.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiškėjas nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimą, tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarą. Kad pareiškėjas nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindą aplinkybės yra realios, kadangi buvo artimesnių įstatyminių įpėdinių, o pareiškėjas nedalyvavo sudarant testamentą.
Suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo po B.A. B. mirties nesikreipė ir palikimo nepriėmė, taigi be kreipimosi į teismą negali būti išspręstas palikimo priėmimo klausimas ( CK 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas
n utar i a:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po B. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-08-08, paveldint pagal testamentą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.
Nustatyti, kad J. T. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal testamentą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.