Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovui A. B.,

teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui E. V. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 10 d. teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-11857-641/20196. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2019 m. gruodžio 10 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.985 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintini 75 procentai teismui sumokėto (75 Eur) žyminio mokesčio – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - priteistas iš atsakovo E. V. laikinasis išlaikymas nepilnamečiam vaikui A. V., (duomenys neskelbtini), po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant ieškovę nepilnamečio vaiko išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. CPK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Atsižvelgiant į tai, jog šalys byloje sudarė taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos 5,13 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma, tenkanti kiekvienai šaliai (po 2,56 Eur) yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-11857-641/2019 (2-70-3-05602-2019-7) tarp ieškovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį:

Ieškovė A. Č., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir

atsakovas E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Šalimis, sudarė šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-11857-641/2019 dėl byloje pareikštų reikalavimų:

1. Šalys susitaria, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. teikia nepilnamečiam sūnui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Piniginės lėšos turi būti sumokamos į A. Č., asmens (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą banke, iki kiekvieno einamojo mėnesio 27 (dvidešimt septintos) dienos už einamąjį mėnesį. A. Č. nepilnamečio sūnaus išlaikymui skiriamas lėšas tvarko uzufrukto teise.

2. Šalys susitaria, jog E. V. su sūnumi A. V. bendrauja bendru abiejų šalių sutarimu, bendravimo su sūnumi laiką šalims suderinus iš anksto prieš 3 (tris) dienas, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus A. V. užimtumą, įprastą dienos režimą bei paties sūnaus norą bendrauti su tėčiu.

3. Šalys susitaria, kad savo patirtas bylinėjimosi išlaidas dengia pačios.

4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas), t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

5. Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla, iškelta pagal ieškovės ieškinį, būtų nutraukta.

7. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – Taikos sutarties Šalims ir vieną – Šiaulių apylinkės teismui į civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės ieškinį.

Civilinę bylą Nr. e2-11857-641/2019 (2-70-3-05602-2019-7) ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui E. V. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus teismui sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 euro centus), sumokėto 2019 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo pavedimu Nr. 28, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), laikinąjį išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant ieškovę A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise - palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.