Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. birželio 29 d. 2.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, girtas griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. J. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisipažįsta dėl pažeidimo ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2014-03-20 ir 2014-05-29 baustas pagal ATPK 178 str., A. J. vėl viešoje vietoje buvo neblaivus.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo prisipažinimas laikytinas tik deklaratyviu, nes metų eigoje jau trečią kartą pasirodo viešoje vietoje neblaivus. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam 2014-05-29 ir 2014-06-02 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d. p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja, o piniginės baudos nesumokėtos, iš jų – 3 kartus pagal ATPK 178 str., paskirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.