- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- 2-15054-528/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-11031-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- E. H., W. H.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį patikslintu reikalavimu atsakovams E. H. ir W. H. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu ir pareiškimu dėl trūkumų šalinimo prašo priteisti iš atsakovų proporcingai atsakovų turimai nuosavybės teise turto daliai 1.139,42 Lt skolą, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 569,71 Lt, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas: 71,-Lt žyminį mokestį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro peržiūrėjimą ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimą duomenų bazėje ir 181,50 Lt už suteiktas UAB „SKOLOS LT“ teisines paslaugas (b.l.3-5,26).
Atsiliepimas
Atsakovei E.H. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 09 24 (b.l.36). Atsakovui W.H. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 10 31 (b.l.42). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys patikslintu reikalavimu tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), suvestinio apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2009 m. birželio mėnesio iki 2012 m. birželio mėnesio – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes būdami buto savininkais atsakovai privalo proporcingai savo turimai turto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3d., 6.5 str., CPK 285 str. 2d., b.l.9-12). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų, kuriems priklauso po ½ minėto buto dalį, proporcingai turimai nuosavybės turto daliai priteistina 1.139,42 Lt skola, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 569,71 Lt, už laikotarpį nuo 2010 06 01 iki 2012 06 30 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 4.76 str., 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 08 31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinas 71,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovą, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, viso 258,40 Lt (35,50+3+2,90+181,50=258,40) bylinėjimosi išlaidos, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 129,20 Lt; iš kiekvieno atsakovo priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų šios išlaidos nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6-8,13-18,20-22).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patikslintu reikalavimu tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. H. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Žaidas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai Kaune, Ožeškienės g.19, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 569,71 Lt (penkių šimtų šešiasdešimt devynių litų 71ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 08 31 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 129,20 Lt (vieno šimto dvidešimt devynių litų 20ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo W.H. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Žaidas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai Kaune, Ožeškienės g.19, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 569,71 Lt (penkių šimtų šešiasdešimt devynių litų 71ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 08 31 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 129,20 Lt (vieno šimto dvidešimt devynių litų 20ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.