- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- 1S-1136-508/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00480-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- K. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo K. T. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi atmetė K. T. prašymą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu jam paskirtos subendrintos bausmės peržiūrėjimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. T. skundžia Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutartį ir prašo ją panaikinti. Skunde nurodo, kad visus dvejus metus laikėsi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu jam paskirtų įpareigojimų ir apribojimų, todėl turėtų būti laikomas atlikusiu bausmę. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, padarė prieš bausmės vykdymo atidėjimą, o jo metu nenusižengė. Nuteistasis taip pat teigia, kad teisėja, kuri priėmė skundžiamą nuosprendį, neturėtų nagrinėti jo bylos dar kartą, nes mano, jog ji yra šališka jo atžvilgiu. Apeliantas skunde prašo, kad jam 2011 m. lapkričio 24 d. ir 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės nebūtų subendrintos, nes bausmę pagal 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendį jis jau yra atlikęs, tik Alytaus probacijos tarnyba atsisakė išduoti tai patvirtinančius dokumentus.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nuteistojo K. T. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. T. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad K. T. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartimi atmestas nuteistojo K. T. ir jo gynėjos advokatės apeliacinis skundas, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi – kasacinis skundas. Taigi, kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir aukštesnysis teismas neturi teisinio pagrindo svarstyti šio nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo klausimus ar spręsti dėl galimybės atnaujinti baudžiamąją bylą.
Atsakant į apelianto skundo argumentus, pažymėtina, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo pagrįstai subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi nusikalstamą veiką nuteistasis padarė prieš priimant šį nuosprendį. Bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Priimant Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendį, nuteistasis dar nebuvo atlikęs bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas, taigi teismas, subendrinęs abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes, svarstė klausimą dėl paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir, atsižvelgęs į aplinkybes, reikšmingas BK 75 straipsnio nuostatų taikymui, priėmė sprendimą, kurio teisėtumas ir pagrįstumas buvo įvertintas tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teismo. Apelianto skundo argumentai, susiję su galimu jo bylą nagrinėjusios teisėjos šališkumu, yra nepagrįsti, kadangi klausimus, susijusius su bausmės vykdymu, BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo K. T. skundą atmesti ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.