Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Marijai Muchambetalijevai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M. pareiškimą dėl nušalinimo nuo nepilnamečiui vaikui priklausančio turto tvarkymo panaikinimo ir leidimo motinai tvarkyti nepilnamečio vaiko turtą uzufrukto teise suteikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad J. M. šeimai nuo 2011 m. kovo 31 d. iki 2018 m. liepos 30 d. nepertraukiamai buvo teikiamos socialinės paslaugos, kurios 2018 m. liepos 30 d. buvo nutrauktos, kadangi pareiškėja pajėgi savarankiškai užtikrinti savo dukterų teises ir teisėtus interesus. Skyrius nėra gavęs skundų, pranešimų apie motinos netinkamai įgyvendinamas pareigas dukrų atžvilgiu. Dėl minėtų priežasčių, skyrius palaiko pareiškėjos prašymą

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš neįgalumo pažymėjimo (b. l. 4) matyti, kad J. M. nustatytas 35 proc. darbingumas. Iš gimimo liudijimų matyti (b. l. 5), kad B. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra pareiškėja J. M., tėvas nenurodytas. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties (b. l. 6) civilinėje byloje Nr. 2-906-476/2013 matyti, kad J. M. buvo nušalinta nuo nepilnamečiui vaikui B. M. priklausančio turto tvarkymo ir VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro specialistė socialiniam darbui su socialinės rizikos šeimomis buvo paskirta B. M. turto administratoriumi. Iš VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro J. M. charakteristikos (b. l. 7) matyti, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi savo vaikais, užtikrina jų poreikius, J. M. geba atsakingai planuoti savo finansus, rūpintis buitimi. Iš pažymos apie pajams (b. l. 8) matyti, kad J. M. gauna 90,44 Eur išmoką vaikui, 195 Eur šalpos neįgalumo pensiją, 195 Eur šalpos neįgalumo pensiją (vaikui iki 18 metų), 56 Eur priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją, iš viso 536,44 Eur per mėnesį. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pažymos (b. l. 9) matyti, kad J. M. išmokų negauna. Iš Šiaulių VGTPT sprendimo (b. l. 10,11) matyti, kad pareiškėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.186 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais.

CK 3.185 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo. Jei yra pagrindas, teismas nušalina tėvus nuo jų nepilnamečio vaiko turto tvarkymo, panaikina tėvų uzufrukto teisę į vaiko turtą bei skiria kitą asmenį nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi. Kai išnyksta nušalinimo pagrindai, teismas gali leisti tėvams toliau tvarkyti jų nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teisėmis.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-906-476/2013 J. M. buvo nušalinta nuo nepilnamečiui vaikui B. M. priklausančio turto tvarkymo. Pareiškėja prašo panaikinti minėtą nutartį ir leisti jai pačiai tvarkyti jos nepilnamečio vaiko B. M. turtą uzufrukto teise.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. M. laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 31 d. iki 2018 m. liepos 30 d. nepertraukiamai buvo teikiamos socialinės paslaugos, ji buvo mokyta kaip tikslingai planuoti savo finansus išskirti pirkinių svarbą, prabangos ir būtinus pirkinius šeimai. Nuo 2018 m. liepos 30 d. įvertinus teigiamus J. M. pokyčius, šeimai nutrauktas socialinių paslaugų teikimas, nes šeima geba tikslingai ir atsakingai planuoti savo finansus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis jie per pastaruosius metus nėra gavęs skundų, pranešimų apie pareiškėjos J. M. netinkamai įgyvendinamas pareigas.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjai J. M. nuo 2018 m. liepos 30 d. nutrauktas socialinių paslaugų teikimas, nes ji pati geba tikslingai ir atsakingai planuoti savo finansus, yra pagrindas tenkinti prašymą ir panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi J. M. nušalinimą nuo nepilnamečiui vaikui B. M. priklausančio turto tvarkymo ir leisti J. M. tvarkyti jos nepilnamečio vaiko B. M. turtą uzufrukto teise. Panaikinus J. M. nušalinimą nuo dukters turto tvarkymo, naikintinas nutartimi paskirtas B. M. turto administratorius (CK 3.185 straipsnio 3 dalis).

Vaikų interesais, nutartį vykdyti leisti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-906-476/2013 J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nušalinimą nuo nepilnamečiui vaikui B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto tvarkymo ir leisti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti jos nepilnamečio vaiko B. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turtą uzufrukto teise.

Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-906-476/2013 VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro specialistės socialiniam darbui su socialinės rizikos šeimomis paskyrimą B. M. turto administratoriumi.

Leisti nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.