- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-134-627/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00102-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,
išnagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 9 d., apie 12 val., VšĮ Ukmergės ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriuje buvo nustatyta, kad I. M. nepilnametis sūnus P. G., gim. 1998-05-25, buvo pavartojęs narkotinės medžiagos - THC (marijuana) be gydytojo paskyrimo, kas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams, t.y. motinai I. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono Vidiškių pagrindinės mokyklos pareiškimu (b.l. 3), P. G. paaiškinimu (b.l. 4), siuntimu laboratoriniam tyrimui ir rezultatu (b.l. 5), specialisto išvada (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Pažeidėja yra nedirbanti, viena augina nepilnametį sūnų, vaiko tėvas yra miręs. Esant tokioms aplinkybėms, I. M. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti I. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. - 60 Lt (šešiasdešimties litų) dydžio administracinę baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.