Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., S. L., Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. L. ir L. L. susituokė 1956 m. gegužės 6 d. (e. b. l. 18). J. L. mirė 2016 m. rugpjūčio 29 d. (e. b. l. 15), o L. L. mirė 2018 m. birželio 29 d. (e. b. l. 19).

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis L. L. vardu įregistruota nuosavybė į šį nekilnojamąjį turtą : pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4400-4990-9346, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-4990-9357, pastatas – kluonas, unikalus Nr. 4400-4991-7360, pastatas – garažas, unikalus Nr. 4400-4991-7374, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24–28). Šis nurodytas nekilnojamasis turtas yra įgytas L. L. ir J. L. santuokos metu, todėl abiems sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

2018 m. rugsėjo 6 d. K. R. savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. 3235 patvirtina, kad po J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. rugpjūčio 29 d., kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, dėl šio asmens turto paveldėjimo įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė (e. b. l. 16).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad L. L. nors po sutuoktinės mirties į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau sutuoktinės palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti – L. L. iki savo mirties nepertraukiamai gyveno ir naudojosi nekilnojamuoju turtu : pastatu – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 4400-4990-9346, pastatu – ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 4400-4990-9357, pastatu – kluonu, unikalus Nr. 4400-4991-7360, pastatu – garažu, unikalus Nr. 4400-4991-7374, adresu (duomenys neskelbtini) valdė šį turtą, juo rūpinosi ir prižiūrėjo, remontavo, mokėjo mokesčius, t. y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjos turtą kaip savo (e. b. l. 35-45).

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog 2016 m. rugpjūčio 29 d. mirus J. L., jos palikimą, kurį sudarė jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4400-4990-9346, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-4990-9357, pastatas – kluonas, unikalus Nr. 4400-4991-7360, pastatas – garažas, unikalus Nr. 4400-4991-7374, esantys adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdė palikėją pergyvenęs sutuoktinis L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad J. L. ir L. L. santuoka būtų nutraukta, o taip pat, kad J. L. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose (e. b. l. 61–62) bei bylos rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimo kopija (e. b. l. 18), mirties liudijimo kopijos (e. b. l. 15, 19), Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e. b. l. 24–28), mokėjimų kopijos (e. b. l. 35–45), 2018 m. rugsėjo 6 d. K. R. savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. 3235 (e. b. l. 16).

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.

Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjo prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1929 m. lapkričio 28 d., miręs 2018 m. birželio 29 d., priėmė palikimą po sutuoktinės ir testatorės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1931 m. rugsėjo 21 d., mirusios 2016 m. rugpjūčio 29 d., mirties pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.