Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. K., kuriam išaiškintos teises, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-09-27 Mažeikiu r., gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K. 2010-02-14, apie 03.20 val. budamas neblaivus (nustatytas 2,84 promiliu girtumo laipsnis) pasirode viešoje vietoje Mažeikiu m., prie Sedos g. 18 namo. Sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, todel tokiais savo veiksmais ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. K. ižeide policijos pareigunu garbe ir oruma, išvadindamas juos necenzuriniais žodžiais. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad A. K. padare šiuos administracinius teises pažeidimus, yra irodyta 2010-02-14 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo D. B. tarnybiniu pranešimu, Mažeikiu r. PK VTS PB patruliu G. Pušinskytes, J. Taurinskaites, vyresniojo patrulio G. Grigo tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatais, pažyma apie asmens baustuma, administracinio sulaikymo protokolu, Mažeikiu r. PK VTS KPP vyresniojo patrulio M. Mažrimo tarnybiniu pranešimu del administracinio teises pažeidimo bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad pažeidejas ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. K. kalte del padarytu administraciniu teises pažeidimu yra visiškai irodyta, ir jam pagal LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina pinigine nuobauda – 30,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 1 d., 30 str.), pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 400,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 187 str. 2 d., 30 str.). Galutine apemimo budu subendrinta nuobauda skirtina – 400,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 30,00 Lt (trisdešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 400,00 Lt (keturiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 400,00 Lt (keturiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57461). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teiseja Silva Gerybiene