Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-6019-907/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-19
Bylos Nr.
e2-6019-907/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02525-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Atsakovas
M. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6019-907/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02525-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – UAB „Legal Balance“) ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė UAB „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo M. S. 442,55 Eur negrąžinto kredito, 80,52 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 32,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, 39,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą 442,55 vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 108,75 Eur administravimo mokesčio, 21,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, vartojimo kredito suteikimo išrašu, raginimu įvykdyti sutartį, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis).

Teismaskontatuoja:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 2 d. atsakovas M. S. ir pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-h979gwv4 (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui su 39,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 355,36 Eur palūkanas ir 135,00 Eur administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis sutarties 8.4. punktu pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 19 d. sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradinei kreditorei 442,55 Eur negrąžinto kredito bei kitas išmokas priklausančias pagal sutartį. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė 2019 m. sausio 31 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas 442,55 Eur negrąžinto kredito, paskaičiuotų palūkanų ir administravimo mokesčio nesumokėjo iki šiol. Sudarydamos Sutartį, 6.2. punktu šalys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimą atsakovas moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, bei skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos, todėl atsakovas liko skolingas ieškovei 21,80 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 69 dienas bei 39,00 procentų palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 442,55 nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 442,55 Eur negrąžinto kredito, 80,52 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 32,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, ir 108,75 Eur administravimo mokesčio.

5. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, kreditorius turi teisę reikalauti iš atsakovo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 21,80 Eur delspinigius už 69 kalendorines dienas, kurie priteistini iš atsakovo ieškovei.

6. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos ir atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. balandžio 16 d. mokėti ieškovui 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 442,55 Eur kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

7. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 686,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės faktiškai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo M. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 442,55 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų, 55 ct) negrąžinto kredito, 112,95 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 95 ct) palūkanas, 108,75 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 75 ct) administravimo mokestį, 21,80 Eur (dvidešimt vieno euro 80 ct) delspinigius, 39,00 procentų mokėjimo palūkanas skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (442,55 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. balandžio 16 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 686,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2019 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Asta Čebatoriūtė