Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimą, 2019 m. gegužės 7 d., 21.00 val., Plungėje, būdamas nepilnamečiu, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, t. y. medicininės apžiūros metu jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai jiems buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teisėjai nutarus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Veiklos skyriaus tyrėjo M. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Vyresniosios tyrėjos V. G. tarnybinis pranešimas kuriame užfiksuotos faktinės aplinkybės; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1331/2019(01); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame sutiko su pažeidimo padarymu, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas, tai darė be priežasties, dėl savo poelgio labai gailisi.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. V. metų laikotarpyje būdamas baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimą vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, ką patvirtina 2019 m. gegužės 14 d. specialisto išvada Nr. T-N 1331/2019(01) apie jo šlapime rastą tetrahidrokanabinolio rūgštį, kuri įrašyta į draudžiamų vartoti medicinos tikslams narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą A. V., teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas, išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nusižengimas, asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudą – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieškos antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).