Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjas surašė administracinio nusižengimo protokolą E. P. už tai, kad ji 2019 m. lapkričio 19 d. 9.51 val. (duomenys neskelbtini), būdama viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti bei nesipriešinti. Surašant protokolą E. P. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. 2020 m. sausio 9 d. teismo posėdžio metu E. P. paaiškino, jog 2019 m. lapkričio 19 d. ji buvo išvežta į ligoninę. Ryte buvo įvykis, o vakare ji jau buvo ligoninėje dėl psichinės ligos. Gydymas taikomas ambulatoriškai. Nuo 2005 m. geria vaistus, kiekvieną dieną. Kuomet būna paūmėjimas, ji guli ligoninėje – Naujosios Vilnios ir Kaune Dariaus ir Girėno g. Psichikos centro poliklinikoje. Gydoma vaistais. Nuo 2005 m., sistemingai palaikomas gydymas. Būna paūmėjimai nors ir geria vaistus. Gydymas tęsiamas nuolat. Į ligoninę patenka tada, kada būna pablogėjimas. Nelabai atsimena kas įvyko. Nežino net dėl ko yra kaltinama. Nepamena kaip jai rašė protokolą. Gal vežė į PK rašyti protokolą (b. l. 24-25, 34-35).

Šioje administracinio nusižengimo byloje kilus abejonių, ar E. P. nusižengimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų pobūdį ir juos valdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 31 d. nutartimi E. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 38-39).

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. gegužės 19 d. - gegužės 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-82/2020 matyti, kad administracinio nusižengimo padarymo metu E. P. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Administracinio nusižengimo padarymo metu E. P. dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti veikos esmės ir valdyti savo veiksmų.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.

Šiuo atveju iš byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad 2019 m. lapkričio 19 d. 9.51 val. įvykio metu E. P. dėl lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo, manijos tipo, negalėjo suvokti savo veikos esmės ir valdyti savo veiksmų. Taigi ji pripažinta nepakaltinama ir negali administracine tvarka atsakyti už inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymą. Tai sudaro pagrindą prieš E. P. pradėtą administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį E. P. atžvilgiu nutraukti.

E. P. medicininių dokumentų išrašą saugoti voke prie bylos.

E. P. asmens sveikatos korteles nedelsiant gražinti gydymo įstaigoms VšĮ Centro poliklinikai ir VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.