Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-362-786/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – Nyderlandai, tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), teistas 2025-01-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. A. 2025 m. sausio 9 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,040 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2025 m. sausio 11 d., apie 00.50 val., kai Anykščiuose, A. Baranausko g., ties pastatu Nr. 2, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, 2025 m. vasario 25 d., ryte, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo psichotropinę medžiagą - 4-chlorometkatinoną (sinonimai - 4-CMC, klepedronas), kurios masė yra 0,110 g, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2025 m. vasario 25 d., 17.15 val., kai (duomenys neskelbtini) esančių garažų masyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pranešimas apie įtarimą D. A. įteiktas pasirašytinai 2025 m. balandžio 9 d.

Kaltinamasis D. A. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 9 d. per programėlę „Telegram“ iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinės medžiagos kanapių. Už jas atsiskaitė kriptovaliuta, pasiėmė pardavėjo nurodytoje vietoje Anykščiuose, miškelyje netoli J. Biliūno g., pagal atsiųstas koordinates ir nuotrauką. Kanapes pirko sau, jų niekam parduoti ar kitaip platinti neketino. F. K. ir G. G., su kuriais jis buvo automobilyje kai 2025 m. sausio 11 d. naktį pareigūnai pas jį rado kanapes, apie jas nežinojo, kartu su jais jis kanapių nerūkė.

Be to, 2025 m. vasario 25 d. per programėlę „Telegram“ iš nepažįstamo asmens, užsivardinusio „Norfa Vaistinė“, nusipirko 0,5 g vadinamųjų „kristalų“. Pinigus pervedė kriptovaliuta, narkotines medžiagas rado pagal jam atsiųstos vietos miškelyje netoli viešbučio „Keturi kalnai“ koordinates. Dalį jų suvartojo, likusias suvyniojo į popierių ir įsidėjo į cigarečių pakelį, kurį nešiojosi. Tą pačią dieną jam paskambinęs F. K. pasakė, kad pažįstamas I. V. gali gauti jo draugės G. G. automobiliui BMW reikalingų dalių ir pasiūlė susitikti garaže (duomenys neskelbtini) esančių garažų masyve, pasukus į paskutinį įvažiavimą kairėje pusėje. Nuvažiavęs į garažų masyvą pamatė prie vieno iš jų stovintį F. K. automobilį. Jam tik įėjus į garažą, iš karto paskui jį užėjo policijos pareigūnai, kuriems pareikalavus jis atidavė turėtus „kristalus“. Kad turėjo su savimi narkotines medžiagas prisipažįsta, jų parduoti ar kitaip platinti neketino, pirko sau.

Kaltinimai D. A. grindžiami ir kitais duomenimis.

Dėl 2025 m. sausio 11 d. padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytoja G. G. parodė, kad 2025 m. sausio 10 d. vakare susitiko su draugais D. A. ir F. K. ir važinėjosi jos automobiliu. Automobilį vairavo F. K., nes ji buvo pavargusi. Tarpusavyje apie vadinamą „žolę“, kitus narkotikus jie nekalbėjo ir jų nevartojo. Jau po 24 val. Anykščiuose automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie priekinių keleivio pusės, kur sėdėjo D. A., durelių kišenėje rado folijos rutuliuką. Kas buvo suvyniota į foliją, ji nematė, tik įtarė, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, nes pareigūnai D. A. sulaikė.

Liudytojas F. K. parodė, kad 2025 m. sausio 11 d. naktį Anykščiuose jo vairuojamą G. G. priklausantį automobilį, kuriuo jie ir D. A. važiavo, sustabdė policijos pareigūnai, kurie keleivio pusės durelių kišenėje rado ir paėmė gabaliuką folijos, į kurią buvo suvyniota truputis kanapių. D. A. pareigūnams prisipažino, kad rastos kanapės priklauso jam. Jis su D. A. kanapių nerūkė ir nežinojo, kad jis jų turi.

Iš 2025 m. sausio 11 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priekinių keleivio pusės durelių daiktadėžėje rastas folijos rutuliukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Iš 2025 m. kovo 24 d. specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos rutuliuko, rasto automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,040 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %.

Iš 2025 m. sausio 13 d. specialisto išvados Nr. T-N 114/2025(01) matyti, kad D. A. kraujyje, paimtame 2025 m. sausio 11 d., rasta 3-chlorometkatrinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio hidroksido pėdsakų. Jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 3-chlorometkatrinono (3-CMC).

Iš 2025 m. sausio 14 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pareigūno naudotos įvykio vietoje – Anykščiuose, A. Baranausko a. sustabdžius automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kūno kameros vaizdo įrašas. Jame matoma kaip pareigūnai juo važiavusių asmenų (duomenys neįvardijami) klausia, ar jie neturi draudžiamų daiktų. Jiems atsakius neigiamai, pareigūnė apžiūri automobilį ir priekinių keleivio pusės durelių kišenėje randa folijos rutuliuką, klausia, kas jame yra. Vyras (įraše žmogaus nesimato) atsako, kad tai yra kanapės, patvirtina, kad jos priklauso jam. Pareigūnės paprašytas jis pateikia savo asmens tapatybės kortelę, išduotą D. A. vardu.

Dėl 2025 m. vasario 25 d. padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytojas F. K. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. su drauge G. S. nuvažiavo pas I. V. į garažą (duomenys neskelbtini), nes reikėjo pakrauti automobilio akumuliatorių. Būnant garaže neturkus į jį įėjo D. A., o paskui jį – policijos pareigūnai, lauke girdėjosi šunų lojimas. Kada ir ką rado pareigūnai pas D. A. jis nežino.

Liudytojas I. V. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d., jam būnant nuomojamame garaže Anykščiuose su F. K. ir G. S., užėjo D. A., kuriam reikėjo grotelių draugės automobiliniu. Jiems tik įėjus į garažą, prie jo atėjo policijos pareigūnai su šunimis, kurie, jam leidus, apžiūrėjo garažą, tačiau jame nieko nerado. Jis matė kaip pareigūnai iš D. A. paėmė cigarečių pakelį, bet kas jame buvo nežino. Jis pats jokių narkotinių medžiagų neturėjo.

Liudytoja G. S. parodė, kad 2025 m. vasario 25 d., apie 16 val., nuvažiavo pas F. K. pažįstamą, pravarde „Čeriukas“, į garažą (duomenys neskelbtini). Jiems tik įėjus į garažą, nepraėjus porai minučių, į jį atėjo D. A., o iš karto paskui jį – keli policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad įtaria, jog jie gali turėti narkotinių medžiagų. Ji, F. K. ir „Čeriukas“ jokių draudžiamų medžiagų neturėjo, tačiau pas D. A. pareigūnai rado kažkokių baltų miltelių. Kas ten buvo, ji nežino.

Iš 2025 m. vasario 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. vasario 25 d. apžiūrint D. A. jo juodos striukės kairėje kišenėje, cigarečių pakelyje, rastas popieriaus lankstinukas, kuriame, kaip paaiškino D. A., yra psichotropinė medžiaga (kristalai), kuri priklauso jam ir įsigyta asmeniniam vartojimui.

Iš 2025 m. kovo 6 d. specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, supakuoto į cigarečių „Marlboro“ pakelį, rastų pas D. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4-chlorometkatinonas (sinonimai - 4-CMC, klepedronas), kurio masė yra 0,110 g.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nurodytose vietose, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,040 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2025 m. sausio 11 d., apie 00.50 val., kai Anykščiuose, A. Baranausko g., ties pastatu Nr. 2, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai bei neteisėtai įsigijo psichotropinę medžiagą - 4-chlorometkatinoną (sinonimai - 4-CMC, klepedronas), kurios masė yra 0,110 g, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2025 m. vasario 25 d., 17.15 val., kai (duomenys neskelbtini) esančių garažų masyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už 2025 m. sausio 11 d. baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti kaltinamajam D. A. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Už 2025 m. vasario 25 d. baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti kaltinamajam D. A. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka.

Kaltinamasis D. A. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BPK 418 straipsnis).

Kaltinamasis D. A. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkerių metų laikotarpyje 12 kartų baustas administracine tvarka, į psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., skiriama bausmė visiškai sudedant subendrintina su 2025-01-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka, ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025-01-11, 01.00 val. iki 2025-01-11 11.15 val. ir nuo 2025-02-25, 17.30 val. iki 2025-02-26, 14.36 val., kada D. A. buvo laikinai sulaikytas, vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likę daiktai – pakuotės ir miltelių dalys (0,115 g), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini kaip menkaverčiai ir uždrausti apyvartoje.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir skirti:

- už 2025 m. sausio 11 d. baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- už 2025 m. vasario 25 d. baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 9 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti: 1) per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti: 1) per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2025-01-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimo bausmę 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti: 1) per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) gydytis nuo narkomanijos, su kuo D. A. sutinka, ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti D. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-01-11, 01.00 val. iki 2025-01-11, 11.15 val. ir nuo 2025-02-25, 17.30 val. iki 2025-02-26, 14.36 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusius daiktus – pakuotes ir miltelių dalį (0,115 g) – sunaikinti kaip menkaverčius ir uždraustus apyvartoje.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti D. A. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti D. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.