Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso tvarka (iš dalies nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą) nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. kaltinamas pagal BK 164 straipsnį tuo, kad jis vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką:

jis, žinodamas, kad pagal (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą privalo mokėti lėšas dukrų K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. G., gimusios (duomenys neskelbtini), materialiam išlaikymui po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki dukrų pilnametystės, būdamas darbingas, niekur nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, taip jis vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką galėdamas ir privalėdamas tą pareigą vykdyti, jos sąmoningai nevykdė laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. ir lėšų savo dukrų K. G. ir R. G. išlaikymui nemokėjo visiškai – K. G. išlaikymui už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki (duomenys neskelbtini) išlaikyti buvo išmokėta 1069,49 Eur (išmoka už K. G. mokėta iki pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini)); R. G. išlaikymui už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. išlaikyti buvo išmokėta 2428,20 Eur (R. G. išmokų mokėjimas nėra nutrauktas), taip įsiskolindamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui iš viso 3497,69 Eur.

Proceso metu nustatyta, ką patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, kad A. G. (duomenys neskelbtini) mirė (2 t., b. l. 160).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą A. G. nutraukti. Advokatas, gynęs A. G. ikiteisminio tyrimo metu, 2024 m. balandžio 23 d. teismui pranešė, kad A. G. mirus, su juo sudaryta teisinių paslaugų sutartis baigėsi, todėl jis neturi teisės ginti A. G. (2 t., b. l. 167–168). Šeimos nariai nepateikė teismui prašymų nagrinėti bylą mirusiajam reabilituoti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis A. G. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamoji byla dėl jo nutrauktina.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.).

Esant susidariusiai situacijai, civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

BPK 235 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Šioje baudžiamojoje byloje A. G. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 24 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 78–81). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantis kompaktinis diskas su bankų pateiktais duomenimis (2 t., b. l. 97) paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu,

nutaria:

kaltinamajam A. G. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-226-1100/2024, kurioje A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nutraukti.

Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

A. G. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantį kompaktinį diską su bankų pateiktais duomenimis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.