Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.9.-137-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-137-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00115-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-137-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00115-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-31 d. 02⁵⁶ val. V. R., būdama neblaivi, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie vagystę. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. R. protokolo surašymo metu kalta prisipažino, nurodė, kad automobilis buvo nepavogtas. Įvyko nesusipratimas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testu, pačios V. R. paaiškinimu, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. R. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. R. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, iš viso administracine tvarka bausta vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą ir vieną kartą už KET pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. R. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055400028 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė