- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-137-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00115-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-31 d. 02⁵⁶ val. V. R., būdama neblaivi, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie vagystę. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
V. R. protokolo surašymo metu kalta prisipažino, nurodė, kad automobilis buvo nepavogtas. Įvyko nesusipratimas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. R. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testu, pačios V. R. paaiškinimu, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
V. R. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. R. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, iš viso administracine tvarka bausta vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą ir vieną kartą už KET pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. R. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
V. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055400028 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.