Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė civilinės bylos pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcijai dėl privalomuoju nurodymu nustatyto termino pratęsimo, perdavimo kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. P. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus su pareiškimu (prašymu) suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, prašydamas pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2019-01-08 Privalomuoju nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą terminą iki 2020-01-31.

Byla teisminga administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnio 3 dalį, Inspekcijos pateikti privalomieji nurodymai turi būti įvykdyti per 6 mėnesius, kurį Inspekcija, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens prašymu gali vieną kartą pratęsti 3 mėnesiams. Dėl reikalavimo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismą. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas būtent ir prašo teismo pratęsti reikalavimo vykdymo terminą ilgesniam laikotarpiui.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnio 1 dalimi, bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso tvarka kompetentingi nagrinėti ginčus, kylančius iš privatinių teisinių santykių, tuo tarpu, remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

Pareiškėjas neginčija paties privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius, o prašo pratęsti terminą reikalavimo įvykdymui. Šis klausimas yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sąlygas. Jo išsprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro. Taigi byla yra susijusi su viešojo administravimo sritimi, todėl teisminga administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011-10-25 nutartis byloje Nr. T-51-2011).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 36 str. 1 d. iškelta civilinė byla negali būti nutraukta arba pareiškimas negali būti paliekamas nenagrinėtas vien dėl tos priežasties, kad byla teisminga administraciniam teismui. Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi perduodą bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. 2YT-11085-804/2019 nagrinėjimui į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.