Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-21 · Byla Nr. A2.2.-639-959/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
A2.2.-639-959/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00592-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Pažeidėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
,ATP byla Nr. A2.2.-639-959/2016
Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00592-2016-1
ROIK: 16062437724
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 21 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, o būtent: 2016-10-02, apie 21val., iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 200 kg pašarų, kurių vertė 40 eurų, tokiu būdu UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 40 eurų turtinę žalą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

G. Š. posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką, ir dėl jos nuoširdžiai gailėjosi.

Kad G. Š. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimo, D. K. paaiškinimo, apsaugos darbuotojo A. L. tarnybinio pranešimo, vaizdo medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

G. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

pripažinti G. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev