- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- 1S-318-197/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Garnelienė
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Garnelienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. A. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.
A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 260 str. 1 d. – 5 metams; BK 260 str. 2 d. – 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, šios bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė bausmė nustatyta 11 metų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bei 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinė bausmė A. A. nustatyta dvylika metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi nutarė, jog nuteistajam A. A. paskirtos bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalis taikant dalinį bausmių sudėjimo principą. Apygardos teismas, įvertinęs, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė 2009 m. vasario 20 d. nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, padarė išvadą, jog prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 20 d. nutartimi paskirtos galutinės 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina tik dalis Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 11 metų laisvės atėmimo bausmės, ir paskirtina galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.
2016 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašė peržiūrėti baudžiamąsias bylas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžio ir paskirti jam švelnesnę bausmę. Nurodė, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigalioję įstatymo projektai Nr. XIIP 1441(2) bei Nr. XIIP 1442(2) ir Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII 1482 yra lengvinantys ir švelninantys prieš tai galiojusią įstatymo redakciją.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi šį prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad BK straipsniai, pagal kuriuos A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas, taip pat straipsniai, pagal kuriuos bausmės buvo subendrintos ir iš dalies sudėtos, nuo nusikalstamų veikų padarymo dienos iki šios dienos išliko nepakitusios. Konstatavo, jog nagrinėjamu atveju nepriimtas veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. A. skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartį. Nurodo, jog jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo nepagrįstai subendrinta du kartus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. A. skundas atmetamas.
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. A. prašymas sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra teisėta ir pagrįsta.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka ir tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nuteistojo žemesniosios instancijos teismui pateiktame skunde nenurodytas joks po nuosprendžių jo atžvilgiu priėmimo priimtas baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo A. A. teisinę padėtį. Skundžiamą nutartį priėmęs teismas pagrįstai nustatė, kad BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai neturi įtakos nuteistojo A. A. teisinei padėčiai, taip pat jam paskirtos bausmės dydžiui, todėl negali būti pagrindu švelninti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi paskirtą bausmę.
Pažymėtina, kad bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas, jų teisinis įvertinimas bei BK nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančio teismo kompetencija. Iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusį teismo sprendimą nuteistojo skundą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo. Nors nuteistasis savo skunde nurodo argumentus dėl nepagrįsto jam paskirtos bausmės subendrinimo, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės bendrinimo klausimas jau buvo išnagrinėtas apeliacine tvarka. Bylos medžiaga patvirtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi, išnagrinėjęs nuteistojo A. A. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarties, konstatavo, kad nuteistajam A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. A. argumentai, jog jam nepagrįstai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo nepagrįstai subendrinta du kartus, atmetami kaip nepagrįsti ir nesudarantys pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kitų objektyvių argumentų dėl skundžiamos nutarties teisėtumo nuteistasis skunde nenurodė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarties naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartį.
Nutartis yra neskundžiama.