- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- 1-457-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18693-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- D. V., V. Č.
- Civilinis ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.6.7Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.9.6Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.)
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.17.3.2Neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis (1992 str. 2 d.)
- 1.2.17.5.2Neteisėtas penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) pagaminimas, laikymas, gabenimas arba realizavimas (BK 201 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei O. S.-A.,
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 201 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), padarymu,
V. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2015 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 76 MGL (2862,16 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 154 MGL dydžio bauda, ir V. Č. paskirta galutinė bausmė – 204 MGL (7682,64 Eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. nutartimi, 204 MGL dydžio bauda pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2022 m. spalio 13 d. paleistas į laisvę atlikus bausmę,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. V., pažeisdamas nustatytą tvarką t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto, 3.3. papunktį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį nuostatas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, akcizais apmokestinamas prekes, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamo KN kodu 2403 1990, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr., 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis, taisyklių 5 punkte nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:
iš nenustatytų asmenų, nenustatytu laiku įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22 177,7 Eur, 36,55 kg smulkinto rūkomojo tabako, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4557,39 Eur ir 1,89 kg tabako lapų iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 226,78 Eur , o būtent:
- nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio, turint tikslą realizuoti, įgijo ne mažiau kaip 874 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio koncentracija 92,32 proc. tūrio iš kurio, tiksliai nenustatytu laiku kartu su V. Č., praskiesdamas vandeniu pagamino 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22 177,7 Eur, dalį alkoholio skiedinių laikė 3-ose 1000 litrų konteineriuose, dalį – specialios įrangos pagalba išpilstė į 3 litrų plastikinius maišelius (tetrapakus) su kraneliais, dalį supilstė į 1 litro talpos stiklinius butelius, ant kurių užklijavo lipdukus „(duomenys neskelbtini)“ ir šiuos alkoholio skiedinius laikė jo nuomos teise valdomame sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. liepos 15 d. 11.40 val., kol juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 36,55 kg smulkinto rūkomojo tabako, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4557,39 Eur ir 1,89 kg tabako lapų iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 226,78 Eur, ir laikė jo nuosavybes teise priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. liepos 15 d. 17.25 val., kol kratos metu juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.
Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – nedenatūruotą etilo alkoholį, kurio vertė viršija 250 MGL, o būtent: nenustatytu laiku, su nenustatytu asmeniu susitarė dėl nedenatūruoto etilo alkoholio pristatymo 2022 m. liepos 15 d. į sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), po ko L. Č. automobiliu „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į nurodytą sandėlį adresu (duomenys neskelbtini), gabeno vieną 1000 litrų talpą su 1000 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija 92,32 proc. tūrio, bendra vertė 25134,18 Eur, tačiau į sandėlį etilo alkoholio nepristatė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prieš įvažiuojant į sandėlio teritoriją, 2022 m. liepos 15 d., apie 11.40 val., L. Č. buvo sustabdytas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnų, kurie rado talpą su nedenatūruoto etilo alkoholiu ir jį paėmė.
V. Č., susitaręs ir bendrai veikdamas su D. V., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, o būtent: D. V. tiksliai nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijus akcizais apmokestinamas prekes – ne mažiau kaip 874 litrus 92,32 proc. stiprumo etilo alkoholio, kurį D. V. nuomos teise valdomame sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, kartu su D. V. praskiedė vandeniu, tokiu būdu pagamino 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, dalį alkoholio skiedinių laikė 3-ose 1000 litrų konteineriuose, dalį – specialios įrangos pagalba išpilstė į 3 litrų plastikinius maišelius (tetrapakus) su kraneliais, dalį supilstė į 1 litro talpos stiklinius butelius, ant kurių užklijavo lipdukus „(duomenys neskelbtini)“ ir šiuos alkoholio skiedinius laikė sandėlyje iki 2022 m. liepos 15 d., kol juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis D. V., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo pokalbio su pažįstamu lenku. Jam buvo reikalingas alkoholis, teigė, kad nupirks ir finansuos. Įrangą jis finansavo, bet ją pirko kaltinamasis. Patalpas susirado (duomenys neskelbtini). Ten buvo sandėliukas. Tam, iš ko nuomojosi, nesakė, kam reikalinga patalpa, nuomos kaina buvo 735 eurai. Kai viską jau susivežė į sandėliuką, pradėjo darbą. Dėl spirito pristatymo buvo sutaręs su latviu, asmenį, kurį pagavo, kaltinamasis pirmą kartą matė, vairuotojai dažnai net nežinojo, ką veža. Kas bendravo su latviu, kad surastų vairuotojus, kaltinamasis nežino. Spiritą atveždavo plastikinėse pakuotėse, kiek žino, buvo 92 laipsnių stiprumo. Iš to spirto darė degtinę – pildavo 1 litrą spirito ir 1,5 litro vandens. Kai atveždavo spiritą, pinigų nesumokėdavo, latviui susitikus paduodavo pinigus. Vieno litro spirito kaina būdavo 35-40 eurų. Atskiestą vandeniu spiritą pylė į stiklines 1 litro talpas, užklijuodavo etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir dar viena mėlyna, etiketes gaudavo irgi iš Latvijos. Ir dar buvo tetrapakai 3 litrų talpos. V. Č. padėjo jam pilstyti, klijuoti, vienas kaltinamasis nesusidorojo. Iš esmės buvo sutarę, kad mokės 200 eurų V. Č. į dieną. Lenko sunkvežimis atvažiuodavo, pasikraudavo ir išvažiuodavo. Kaltinamasis paskambindavo lenkui, kad krovinys suruoštas ir jis pasakydavo, kada jis atvažiuos. Kiek atsimena, sukraudavo 3-4 paletes, grubiai apie 1500 litrų gaudavosi. Kaltinamasis vairuotojus pasitikdavo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje ir degalinėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojai atvažiuodavo su pilnomis mašinomis irgi. Paletes į transporto priemonę krovė per vidurį ir ant jų užsikraudavo mineralinį vandenį. Pinigus gaudavo už sutartą sumą, į ją įeidavo visos medžiagos, butelių kainos, už gabenimą. Šiuo atveju nelabai daug pinigų likdavo, nes įranga buvo brangi, daug medžiagų nebuvo panaudota. Ne tik, kad neuždirbo bet ir prarado. Šia veikla pradėjo verstis maždaug nuo 2022 m. sausio mėnesio, kai sandėlį išsinuomojo. Kaltinamasis liepos 15 d. iš Vilniaus važiavo, nupirko dar 10 dėžių, atvažiavo į sandėlį, jis buvo atidarytas. Prie stalo V. Č. gėrė degtinę ir už 15 minučių atėjo muitinės pareigūnai ir sulaikė juos. V. Č. buvo kartu su giminaičiu Ž. Kaltinamasis tą dieną dar laukė spirito. Dar buvo tabakas rastas, čia buvo tik pavyzdžiai, jie buvo pas kaltinamąjį garaže. Tabakas buvo įsigytas vežti į Gruziją, turėjo būti viskas oficialiai, buvo įsigytas prieš kelis metus. Jį įsigijo iš gamyklos, dokumentų neturėjo, jį atsiuntė iš Italijos, galima sakyti, neteisėtai įsigijo. Kaltinamasis suprato, kad daro nusikalstamą veiką. Kaltinamojo išleidžiamos prekės tikrai nebuvo be banderolių. Valstybinei mokesčių inspekcijai neteikė jokių dokumentų apie perkamas prekes, civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamasis V. Č., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad grįžo iš Ispanijos, nebuvo darbo, D. V. pasiūlė jam padėti, tad kaltinamasis sutiko, suvokė, ką daro. D. V. pasiūlė papilstyti, etikes užklijuoti, sudėti ant paletės. Žinojo, jog ten buvo degtinė, pats neskiesdavo, tik pilstydavo. Tik gal porą kartų yra ir skiedęs su vandeniu. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė aplinkybes. Kai praskiesdavo spiritą su vandeniu, skystį pylė į tetrapakus ir 1 litro butelius, kokias etiketes klijavo, neatsimena, uždėdavo kamščius, visa tai užėmė daug laiko. Spirito išvežimo neorganizavo, jo neįsigijo, tai organizavo D. V. turbūt. Veikla vyko (duomenys neskelbtini), kur nurodė ir D. V. Kiekvieną dieną nevažiuodavo padėti. Su D. V. susirašydavo, jis paklausdavo, ar kaltinamasis gali padėti, ir jis ateidavo. Jam sumokėdavo apie 200 eurų, jei visą dieną dirbdavo. Nepamena, ar jam būnant buvo kada nors atvežtas spiritas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad yra buvę, kad jam būnant sandėlyje atveždavo etilo alkoholio - spirito, visada atveždavo 1000 litrų talpos konteinerį, dažniausiai atveždavo vis kitas vairuotojas. Jam būnant sandėlyje, spiritą buvo atvežę ir su automobiliu „Mercedes-Benz Vito“, juodos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Kai atveždavo spiritą, jį labai greitai iškraudavo ir vairuotojas išvažiuodavo. Su vairuotoju visada bendraudavo D. V., jis į pokalbį nesikišdavo, ar jis atsiskaitydavo su spiritą atvežusiu asmeniu pasakyti negali, niekada pats nematė, kad jis mokėtų pinigus. Kadangi spiritą atveždavo vis kitas vairuotojas, jis jų neįsidėmėjo, nei vieno jų atpažinti negalėtų.
Po parodymų dalies pagarsinimo kaltinamasis V. Č. parodė, kad galėjo taip būti, dabar neatsimena. Su vairuotoju atsiskaitydavo D. V. Ž. atsirado sandėlyje, nes V. Č. paprašė, kad jį atvežtų į sandėlį, jie sėdėjo, valgė ir buvo sulaikyti muitininkų. Tą dieną turėjo atvykti kažkas lyg dar. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai davė parodymus. Apie tai, ką turėjo atvežti, nelabai žinojo. Labai gailisi, paskutinį kartą teistas prieš dešimtmetį, teistumas išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų D. V. ir V. Č. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 metų rugsėjo mėnesį mamos R. O. A. vardu pirko pastatą - sandėlį adresu (duomenys neskelbtini) Pastatą pirko mamos vardu, nes jis buvo perkamas už mamos pinigus. Pradžioje sandėlyje bandė gaminti namelius, bet jam ten trūko vietos, todėl toliau šios veiklos nevykdė. Kadangi pastatas stovėjo tuščias, sugalvojo jį išnuomoti, kad mama gaudama pinigų iš nuomos gautų papildomų pajamų prie pensijos. Dėl pastato - sandėlio nuomos intranete buvo įdėjęs skelbimą. Pagal skelbimą jam paskambino nepažįstamas vyriškis, vėliau sužinojo, kad tai D. V.. D. V. sakė, kad jis iš užsienio vežasi kažkokias prekes, kokias, buvo įvardinęs, bet dabar jis neprisimena ką konkrečiai jis sakė, sakė, kad jam reikalinga prekes sandėliuoti, kad tas prekes jis ketina realizuoti Lietuvoje. Su D. V. dėl pastato nuomos susirašė nuomos sutartį, kurios kopiją pateikė prie ikiteisminio tyrimo. Sandėlio nuomos sutartis buvo pasirašyta 2021 m. gruodžio 17 d., pastatas buvo išnuomotas metams laiko už 450 Eur, plius patarnavimai, taip pat D. V. buvo pažadėjęs pjauti žolę aplink pastatą. Išnuomojęs sandėlį, vienus raktus nuo sandėlio davė D. V., kitus pasiliko sau. Po sandėlio išnuomojimo, gal kokius keturis - penkis kartus buvo nuvažiavęs į sandėlį, nes jam reikėjo iš sandėlio pasiimti likusius savo įrankius, kitus daiktus. Pradžioje, kai jis atvažiavo į sandėlį, tai galėjo 2022 metų sausio - vasario mėnesį, ten jokių žmonių nerado, buvo atvežti tik kažkokie baldai, pasiėmęs ką buvo numatęs, išvažiavo. Maždaug 2022 m. kovo - balandžio mėnesį kai važiavo į sandėlį pasiimti savo lentų, dėl nuvykimo iš anksto buvo susiderinęs laiką telefonu su D. V.. Tuomet nuvykęs į sandėlį jame rado D. V., jis sandėlyje buvo vienas. Tą kart nuvykęs, sandėlyje pamatė daug kartoninių dėžių, kas juose buvo nežino, daugiau nieko įtartino sandėlyje nematė, jokių didelių talpų tuo metu sandėlyje nematė, alkoholio kvapo neužuodė. Daugiau į sandėlį nuvykęs nebuvo. Apie tai, kad muitinės pareigūnai D. V. išnuomotame sandėlyje paėmė nelegaliai gaminamus alkoholinius gėrimus, įrangą gaminti gėrimams, sužinojo iš sandėlio kaimynų, be to, jam paskambino D. V. ir apie tai pasakė, dar apie šį įvykį skaitė spaudoje. Ji nežinojo, kad D. V. gamino sandėlyje alkoholinius gėrimus ar jis tai darė vienas, ar su kažkuo, pasakyti negali, pats su šiuo įvykiu nėra susijęs (2 t., b. l. 51–54).
Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinės tarnybos nusikaltimų tyrimo skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. liepos 15 d. dirbo kartu su kitais muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnais pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 03-4-00044-22, kuri buvo pradėta ir atliekama dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje. Jie atliko pastato-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą. Apžiūros metu pastate - garaže buvo rastas nelegaliai laikomas alkoholis, įranga gaminti alkoholinius gėrimus. Pastate buvo rasti trys vyrai, kurie įtarus neteisėta veikla buvo sulaikyti. Tą pačią dieną, apie 11 val. 20 min., būnant prie pastato, kartu su viršininko pavaduotoju M. M. pastebėjo, kad prie teritorijos privažiavo automobilis „Mercedes-Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilis sulėtino greitį prie vartų į teritoriją. Prie automobilio Mercedes vairo sėdėjęs vyriškis, pamatęs juos, jie vilkėjo liemenes, ant kurių buvo užrašas „Muitinė“, nuvažiavo nuo įvažiavimo į teritoriją gatve toliau. Įtarus, kad automobilio „Mercedes-Benz“ vairuotojas gali būti susijęs su sulaikytais asmenimis, kurie nelegaliai laikė alkoholį, tuomet jis kartu su M. M. tarnybiniu automobiliu pasivijo automobilį „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jiems privažiavus, sustojo šalikelėje. M. M. prisistatė „Mercedes Benz“ vairuotojui ir paklausė, kodėl jis bandė šalintis. Tuomet buvo nustatyta „Mercedes Benz“ vairuotojo asmenybė, automobilį vairavo L. Č.. Jis paaiškino, kad į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini) vežė skystį, kad pamatęs muitinės pareigūnus pasimetė, todėl nuvažiavo gatve tolyn. Tuomet buvo paprašyta, kad L. Č. su automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) teritoriją, pastarasis sutiko. Atvykus L. Č. prie pastato garažo, esančio (duomenys neskelbtini), jam sutikus, buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje rasta 1-a 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. L. Č. pasakė, kad vežė alkoholį į teritoriją. Įtarus, kad L. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnyje, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių, o automobilis „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su viena 1000 litrų talpa su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą, buvo paliktas pastate – garaže, (duomenys neskelbtini), kurį saugojo muitinės pareigūnai. Taip pat papildė, kad garaže ant vieno ar ir kitų 1000 litrų IBC konteinerių buvo užklijuotas lipdukas „(duomenys neskelbtini)“. Toks pat lipdukas „(duomenys neskelbtini)“ buvo užklijuotas ant 1000 litrų IBC konteinerio, kuris buvo automobilyje „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 63–64).
Liudytojas Ž. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. Č. yra jo vaikystės draugas. Nuo 2022 m. gegužės 9 mėn. jis gyveno Kauno „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu tame pačiame viešbutyje gyveno ir V. Č.. 2022 m. liepos 15 d. apie 8 val. jam paskambino V. ir paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini). Kadangi turėjo laiko, nieko neveikė, sutiko. Jis anksčiau gal porą kartų, kada tiksliai nurodyti negali, tai galėjo būti 2022 m. pavasarį, yra pavežęs V. iki sandėlio - angaro, esančio (duomenys neskelbtini). Tąkart jis padėjo V. sandėlyje lankstyti, klijuoti kažkokias kartonines dėžes, ant kurių nebuvo jokių užrašų, etikečių. Dėžes lankstė kartu su V., daugiau tais kartais jokių kitų žmonių sandėlyje nebuvo. Tąkart jis matė sandėlyje -angare kažkokias dideles baltos spalvos plastikines talpas, jos buvo tuščios, nes persišvietė kiaurai. Jis V. neklausė kam reikalingos tos kartoninės dėžės, o V. jam nieko neaiškino, tik prašė padėti jas sulankstyti ir suklijuoti. Tąkart angare jokių butelių, ar kažkokios įrangos nebuvo. V. atsilygindamas už pagalbą nupirko jam degtinės butelį, jokių pinigų jis jam nemokėjo. 2022 m. liepos 15 d. važiuojant į (duomenys neskelbtini), pakeliui sustojo nusipirkti valgyti. Atvykus angaras buvo užrakintas, V. jį atrakino ir jie pateko į vidų. Įėjęs į vidų pamatė stalus, tas pačias minėtas baltas talpas, kiek jų ten buvo pasakyti tiksliai negali, nežino ar jos buvo pilnos ar ne, vienos talpos tūris turėtų būti apie toną. Taip pat matė stiklinę tarą - butelius, matė dvi paletes, ant kurių sudėti minėti buteliai, ar buteliai bus su etiketėmis, neatkreipė dėmesio, nepamena ar buvo pilni ar ne, daugiau kas buvo, nurodyti negali, nes neįsidėmėjo. Kiek galėjo būti stiklinių butelių, nurodyti negali, koks jų dydis, nurodyti negali, gal 0,7 l, gal 1,0 l. Nematė ar buteliai buvo su etiketėmis, ar ne. Jokių aparatų, technikos nepastebėjo. Įėjus pajuto užsistovėjusio alkoholio kvapą. Suprato, kad tai gali būti alkoholis, tačiau nebuvo tikras, nėjo ir neapžiūrinėjo nieko, nenorėjo kištis į tai. Angare su V. valgė, po to ruošėsi važiuoti į Kauną, buvo sutarę, kad kai reiks jį parvežti, jis paskambins. Būnant angare atvyko D., jis atvyko vienas. D. į angarą atsinešė kartonines dėžes, jos buvo nesulankstytos. D. pažįsta kaip V. draugą, yra jį matęs anksčiau kelis kartus, su juo jokių ryšių nepalaikė. Tik atvykus D., jiems nespėjus net pasikalbėti, kai į sandėlį atvyko muitinės tarnybos pareigūnai. Atvykę pareigūnai juos iš karto sulaikė, atliko asmens kratas ir neleido jiems tarpusavyje bendrauti. Pareigūnai atliko sandėlio apžiūrą. Stovėdamas prie angaro, matė kaip pro angarą pravažiavo juodos spalvos mikroautobusas, paskui kurį nuvažiavo muitinės tarnybos pareigūnai. Netrukus šis mikroautobusas lydimas pareigūnų atvažiavo prie angaro. Kas vairavo mikroautobusą nematė, nes kai atvažiavo mikroautobusas prie angaro ir iš jo išlipo vairuotojas, jiems pareigūnai liepė stovėti nugara į mikroautobusą. Kaip vėliau sužinojo, kad mikroautobusu į angarą buvo atvežtas alkoholis, kas jį atvežė, nežino. Kam priklauso angaras nežino. 2022 m. liepos 15 d. atvykęs į angarą jis įtarė, kad V. Č. gali užsiimti nelegalia veikla, tačiau nieko apie tai jo neklausė, jis nieko jam neaiškino. Kas tai per veikla, ką jie gamino, nežino, pats jokioje gamyboje nedalyvavo. Su kuo V. užsiėmė nelegalia veikla nežino, galimai su D. Iš kur jie gaudavo nelegalaus alkoholio ir kur jį realizuodavo, nežino. Pats jokioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo (2 t., b. l. 73–76).
Liudytojas L. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi savo vardu registruotą automobilį „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su šiuo automobiliu važinėjo jis, nes tuo metu bendrovė veiklos nevykdė. 2022 metų liepos 15 dieną iš ryto, maždaug apie 9 val. automobiliu „Mercedes Benz Vito“, nuvyko į jo žmonai J. Č. priklausantį angarą, esantį (duomenys neskelbtini), ten tvarkėsi. Po kažkiek laiko, tikslaus laiko neprisimena, pas jį į angarą užėjo du jauni vyriškiai, kurie buvo apie 30 metų amžiaus, jų anketinių duomenų nežino. Vienas iš vyriškių buvo apie 180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, antras buvo panašaus amžiaus, tik mažesnis už pirmąjį. Jam vyriškiai buvo panašūs, juo atpažintų iš veido bruožų. Vyriškiai paprašė išnuomoti automobilį „Mercedes Benz Vito“ kelioms valandoms. Jis sutiko. Kam reikia jiems automobilio, neklausė, nuomos kaina sutarta nebuvo. Vienas iš vyriškių kaip užstatą paliko savo asmens tapatybės kortelę. Ji tą asmens tapatybės kortelę apžiūrėjo, bet, kadangi praėjo daug laiko, to vyriškio vardo ir pavardės neprisimena. Vyriškiai automobiliu „Mercedes Benz Vito“ išvažiavo. Maždaug po valandos laiko jie vėl atvažiavo prie angaro. Kiek tuo meti buvo valandų neprisimena, tik gali pasakyti, kad buvo prieš pietus. Vyriškiai pasakė, kad jiems reikia kažkur skubiai išvažiuoti ir paklausė ar jis negali krovinio, kuris yra pakrautas į automobilį „Mercedes Benz Vito“ pristatyti į (duomenys neskelbtini). Kadangi tuos du vyriškius matė jau ne pirmą kartą, jų pačių prašymu jau vieną kartą prieš kelias savaites vežė krovinį, kažkokius kartoninius lakštus į (duomenys neskelbtini), jis sutiko. Jam vyriškiai parodė krovinį automobilyje, tai buvo 1000 l talpa su skysčiu, ant talpos buvo lipdukas „(duomenys neskelbtini)“ bei padavė CMR, kuriame buvo nurodytas krovinys toks pat, kaip ir nurodyta ant plastikinės talpos. Jis sutiko nuvežti krovinį bei ant CMR uždėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudą išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kelintą valandą buvo (duomenys neskelbtini), nurodyti negali. Privažiavęs prie angaro, kur anksčiau buvo vežęs kartono lakštus, pamatė, kad kiemo vartai uždaryti, todėl nuvažiavo toliau, galvojo, kad suklydo adresu, kad dar yra vienas toks pat angaras. Važiuojant, jį pasivijo kažkokie vyriškiai automobiliu, jie važiuojant rodė sustoti. Sustojus, prie jo priėjo vyriškiai iš kito automobilio, jie prisistatė muitinės pareigūnais ir pasiūlė važiuoti kartu su jais prie angaro, kurio kiemo vartai buvo uždaryti. Jis jiems sakė, kad krovinį vežė į angarą, koks krovinys jie jo neklausė. Atvažiavus prie angaro, muitinės pareigūnai jo sutikimu atliko automobilio „Mercedes Benz Vito“ apžiūrą ir jį sulaikė. Jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, buvo įtariamas neteisėto etilo alkoholio laikymu ir gabenimu. Jis tikrai nežinojo, kokį krovinį vežė, manė, kad tai „(duomenys neskelbtini)“, skystis, skirtas automobiliams. Jei būtų žinojęs, kad tai etilo alkoholis, nebūtų tokio krovinio vežęs. Su vyriškiais, kurie prašė jo nuvežti krovinį susipažino (duomenys neskelbtini) turguje, jie pamatę ant automobilio „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrašą, kad vežami kroviniai, užsirašė jo duomenis ir jie patys jį susirado. Kaip rasti tuos vyriškius nežino, jokių jų duomenų neturi. Ž. M., D. V. ir V. Č. nepažįsta (2 t., b. l. 79–81).
2022 m. liepos 18 d. patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra buvo atliekama 2022 m. liepos 15 d. nuo 13.10 val. iki 15.30 val. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kelio dešinėje pusėje matosi sklypas, kuris aptvertas metaline pilkos spalvos segmentine tvora, vartai atidaromi į kiemo pusę, ant vartų spynos nėra, įėjus pro vartus, kairėje pusėje yra pastatas – garažas, kuris yra vieno aukšto, pilkos spalvos fasadu. Iš pietryčių pusės yra pastato – garažo vartai, kurie yra pakeliami rankiniu mechanizmu, vartai pakelti, pro juos patenka į pastato vidų. Pastato vidaus apžiūra pradedama nuo kairės sandėlio pusės, kampe yra medinė lentyna, kurioje sudėti įvairūs apyvokos daiktai, ant žemės yra įvairūs laidai, darbo įrankiai – plaktukai, medinės lentos, popieriaus, kartono dėžės. Toliau prie sienos, ant žemės matosi stovintis plastikinis 1000 litrų IBC konteineris, viduje skysčių nėra. Ant konteinerio priekio esančios metalo sienelės užklijuotas popierinis lipdukas ant kurio yra užrašai: „(duomenys neskelbtini)“, ant konteinerio yra darbinės pirštinės, kepurė. Šalia konteinerio yra langas su palange, ant palangės yra įvairių daiktų: cheminis mėgintuvėlis, acto butelis, kitos nereikšmingos smulkmenos. Ant šios palangės rastas ir paimtas CMR Nr. (duomenys neskelbtini). Iš kart už konteinerio, ant žemės medinis staliukas su buitiniais daiktais (el. virdulys, puodeliai kavai) bei iš kart šalia jų popierinių kartoninių lakštų krūva, lakštai sukrauti ant Euro padėklo. Už šio padėklo, ant žemės guli kartotinė dėžė, o jos viduje matomi plastikiniai buteliams užsukti skirti kamšteliai, kurie yra mėlynos spalvos, su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ ir deimanto formos logotipu, toliau ant žemės matomos dar penkios kartotinės dėžės, kuriose sukrauti analogiški buteliams užsukti skirti kamšteliai, kurie yra mėlynos spalvos, su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ ir deimanto formos logotipu, jie buvo paimti prie ikiteisminio tyrimo. Toliau keli metrai nuo padėklo matomas medinis stalas ant keturių metalinių kojų, ant stalo uždėtas Euro padėklas, ant šio padėklo matomas įrenginys, kuris yra skirtas skysčio į tetrapakus supylimui. Įrenginys paimamas. Šalia įrenginio matoma dėžė su tuščiomis tetrapakų talpomis, dėžėje jų yra 400 vnt. Tetrapakai yra metalo spalvos su plastikiniu kraneliu, jų išmatavimai 26,5 x 35 cm. Toliau apžiūrimas pats įrenginys, čia matome metalo spalvos padėklą, kuris sujungtas laidais su ekranu bei prie jo prijungtos guminės žarnos, kurios prijungtos prie šalia stovinčio juodos spalvos kompresoriaus, toliau žarnos sujungtos su plastikiniu filtru, kurio viršuje matomas mėlynas dangtelis, viena žarna prijungta prie ant žemės esančio variklio, žarnos prie konteinerio pritvirtintos sutraukėjais ir įeina į ant žemės stovintį dar vieną 1000 litrų IBC konteinerį, liniuote pamatuojamas konteineryje esantis skystis, jo yra 6 cm nuo dugno. Apžiūros metu paimti visi aukščiau išvardinti įrenginiai su visais prijunginiais. Konteinerio apačioje yra mėlynos spalvos plomba Nr. 75741 SF, kuri nuimta ir paimta. Iš šio konteinerio į penkių litrų plastikinę talpą paimtas skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą mėginys, penkių litrų talpos plastikinė talpa pripildoma 7 cm nuo talpos dugno skysčio bei užantspauduojama spaudu „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius“. Konteineris paimtas. Už šio konteinerio matoma juodos spalvos plastikinė talpa, kurią atidarius viduje matomos baltos spalvos plastiko detalės, šalia jo prie sienos stovi 1 balionas su filtru, kurio aukštis 1,5 m, prie jo prijungtos vandens žarnos ir dar dvi guminės žarnos, kurios prijungtos prie ant žemės gulinčio variklio, toliau žarnos su pritraukė-jais pritvirtintos prie kito šalia stovinčio plastikinio 1000 litrų IBC konteinerio ir įleistos į konteinerio vidų per viršuje esančią angą su užsukamu dangčiu. Visi įvardinti įrenginiai paimami. Konteineris pripildytas 8 cm skysčio nuo dugno. Šio konteinerio apačioje yra mėlynos spalvos plomba Nr. 75731 SF, kuri nuimama ir paimama kartu su konteineriu. Iš šio konteinerio į penkių litrų plastikinę talpą paimamas skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą mėginys, penkių litrų talpos plastikinė talpa pripildoma 8 cm nuo talpos dugno skysčio bei užantspauduojama spaudu „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius“. Iš šio konteinerio žarnos nuvestos į šalia ant stalo, ant kurio uždėtas Euro padėklas ir prie šio padėklo pritvirtintas įrenginys skirtas skysčio pilstymui į butelius, prie įrenginio yra sudėtinė dalis su tuščiais dvejais plastiko indais, šalia šio įrenginio stovi įrenginys skirtas kamštelių ant butelių užspaudimu. Įrenginiai paimami. Šalia guli popieriaus kartono lakštai su „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais. Už šio stalo, prie sienos stovi dar vienas plastikinis 1000 litrų IBC konteineris, kuris pripildytas 47 cm nuo dugno skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Iš šio konteinerio į penkių litrų plastikinę talpą paimamas skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą mėginys, penkių litrų talpos plastikinė talpa pripildoma 7,5 cm nuo talpos dugno skysčio bei užantspauduojama spaudu „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius“. Konteineris paimamas. Šalia stovi dar du plastikiniai 1000 litrų IBC konteineriai, uždėti vienas ant kito, konteineriai tušti. Už šių konteinerių prie sienos ant dviejų Euro padėklų sukrautos kartoninės dėžės, kurias praplėšus matoma, kad visose dėžėse yra po 6 butelius, kurie yra 1 litro talpos, buteliai iki viršaus pripildyti skysčiu ir užsukti mėlynos spalvos kamšteliais, ant butelių etikečių yra tokia informacija: „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) % PURE GRAINA 1lit. 40 %”, kitoje butelio pusėje etiketė „(duomenys neskelbtini) Wheat-based expression made in Germany, distilled 5 times (and apparently 10 times slower than other vodkas) by a team of Master Distillers. Magic Spirits GmgH Am Frankenberg 21 21077 Hamburg Germany“ ir brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)“. Dėžių išmatavimai - 35x26,5x19 cm. Pasirinktinai iš skirtingų dėžių paimama keletas butelių, kurie atsukami, viduje skystis, kuris skleidžia specifinį alkoholio kvapą. Ant šių dvejų Euro padėklų yra 188 dėžės su analogiškais viršuje aprašytais buteliais, iš viso yra 1128 buteliai. Toliau už šių Euro padėklų, ant kurių sukrautos 188 dėžės su pilnais buteliais matomi dar du Euro padėklai ant kurių sukrauti tušti buteliai su analogiškomis „(duomenys neskelbtini)“ etiketėmis, buteliai sukrauti vienas šalia kito, apjuosti skaidria juosta, keliais aukštais, tarp aukštų buteliai atskirti kartono lakštais, iš viso šių butelių yra 792, kurie paimami. Toliau yra ant Euro palečių sukrauti tušti buteliai be etikečių, jie taip pat sukrauti vienas šalia kito, apjuosti skaidria juosta, keliais aukštais, tarp aukštų buteliai atskirti kartono lakštais, šių butelių iš viso yra 1051, buteliai paimami. Toliau ant žemės yra vėl analogiškos dėžės, kuriose yra sukrauta po 6 butelius, kurie yra 1 litro talpos, buteliai iki viršaus pripildyti skysčiu ir užsaukti mėlynos spalvos kamšteliais, ant butelių etikečių yra tokia informacija: „(duomenys neskelbtini) VODKA A DIAMOND IN EVERY DROP 5 TIMES DITILLED (duomenys neskelbtini) % PURE GRAINA 1lit. 40 %”, kitoje butelio pusėje etiketė „(duomenys neskelbtini) a Wheat-based expression made in Germany, distilled 5 times (and apparently 10 times slower than other vodkas) by a team of Master Distillers. Magic Spirits GmgH Am Frankenberg 21 21077 Hamburg Germany“ ir brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)“. Ant žemės sudėtų dėžių yra 42, tai yra iš viso 252 buteliai. Dar šeši tokie patys buteliai su skysčiais ir etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ rasti įvairiose sandėlio vietose, ištraukti iš dėžių, jie paimami. Pasirinktinai iš skirtingų dėžių išimti 6 buteliai, su skysčiu ir etiketėmis, jie supakuoti į dėžę ir užantspauduoti spaudu „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius“. Toliau, arčiau lango rastas aparatas galimai etikečių klijavimui ant butelių kartu su medine dėže įrenginys kartu su medine dėže paimami. Dešiniajame pastato – garažo kampe rasta: ant žemės gulintis aparatas galimai etikečių sukimui - klijavimui, paimtas prie ikiteisminio tyrimo, viena dėžė, kurioje matomos tuščios tetrapakų talpos, dėžėje jų yra 400 vnt. Tetrapakai yra metalo spalvos su plastikiniu kraneliu, jų išmatavimai 26,5 x 35 cm, paimami prie ikiteisminio tyrimo, 7 dėžės su raudonos spalvos metaliniais kamšteliais, ant kurių yra užrašai „Smirnof“, paimti prie ikiteisminio tyrimo, maišas su baltos spalvos metaliniais kamšteliais, ant kurių yra užrašai „Rusian Formula“, paimti prie ikiteisminio tyrimo, maišas, vyšninės spalvos kamštelių be užrašų, paimti prie ikiteisminio tyrimo, maišas auksinės spalvos užsukamų metalinių kamštelių, be užrašų, paimti prie ikiteisminio tyrimo, maišas auksinės spalvos užsukamų plastikinių kamštelių, be užrašų, paimti prie ikiteisminio tyrimo, maišas mėlynos spalvos plastikinių kamštelių be užrašų, paimti prie ikiteisminio tyrimo.
Taip pat, dėžėse rasti sudėti rulonai su etiketėmis: „TAX FREE SHOPINGH“, „(duomenys neskelbtini)“, „Recipe Nr. 21, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, paimti prie ikiteisminio tyrimo. Ant žemės yra rasta 1 pilna dėžė su priklijuojamomis etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ (kirilica), etikečių dėžė paimta prie ikiteisminio tyrimo. Taip pat, dešiniajame pastato – sandėlio kampe ant žemės rastos dėžės su kartotiniais lakštais: „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, lakštai paimti prie ikiteisminio tyrimo. Toliau einant link vartų matomas stalas, ant stalo rastas alkoholio stiprumo matavimo prietaisas ir raktų ryšulys iš 3 raktų bei ant žemės gulintis maišas su aktyvuota anglimi. Visi išvardinti daiktai, paimami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Apžiūra patalpose – garaže stabdoma, garažas užrakinamas.
Šalia pastato – garažo matomas stovintis automobilis „Mercedes Benz Vito“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kartu su jį atvairavusiu asmeniu L. Č. atliekama šio automobilio apžiūra, apžiūros metu nustatyta, kad automobilis yra atrakintas, juodos spalvos, ant kurio priekio ir šonų bei galinių durų yra užklijuoti lipdukai „AUT DERA“, ant šonų yra Lietuvos Respublikos, Švedijos ir Norvegijos Karalystės vėliavų lipdukai, jo viduje rastas CMR Nr. (duomenys neskelbtini), CMR paimtas prie ikiteisminio tyrimo. Atidarius automobilio galines duris, čia matomas 1 plastikinis 1000 litrų IBC konteineris, pilnai pripildytas skysčio, kuris skleidžia specifinį alkoholio kvapą, ant jo viršaus, ties užsukimo kamšteliu yra plomba Nr. R832690, kuri nuimama ir paimama prie ikiteisminio tyrimo. Ant konteinerio metalinės dalies yra užklijuotas lipdukas „(duomenys neskelbtini)“. Iš šio konteinerio į penkių litrų plastikinę talpą paimamas skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą mėginys, penkių litrų talpos plastikinė talpa pripildoma 7,5 cm nuo talpos dugno skysčio bei užantspauduojama spaudu „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius“.
Atvirame angare stovi dar vienas automobilis „HYUNDAI IONIQ 5“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sutinkant ir dalyvaujant valdytojui D. V. apžiūrėtas, jo viduje rasta ir paimta krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), komercinis pasiūlymas, 7252 eurai 50 eurų ir 10 eurų kupiūromis, dokumentai ir pinigai paimti. Pinigai supakuojami į paketą Nr. IB2387049.
Apžiūros metu prie ikiteisminio tyrimo paimta: Įrenginys etikečių klijavimui – 1 vnt., baltos spalvos metaliniai kamšteliai (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), įrenginys etikečių klijavimui – 1 vnt., auksinės spalvos metaliniai kamšteliai (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „TAX FREE“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), vyšninės spalvos plastikiniai kamšteliai(kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), raudonos spalvos metaliniai kamšteliai (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), mėlynos spalvos plastikiniai kamšteliai (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu),etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu),maišas su aktyvuota anglimi-1 vnt., auksinės spalvos plastikiniai kamšteliai (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), IBC konteineris pilnas skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą -1 vnt., plomba Nr. 832690-1 vnt., etiketės „(duomenys neskelbtini)“ (kirilica) (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu),kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu),kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu),kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“ (kiekis nustatytas 2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio apžiūros protokolu), alkoholio stiprumo matavimo prietaisas -1 vnt., IBC konteineris, nuo dugno 6 cm skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą - 1 vnt., krovinio važtaraštis Nr. 1602202-1 vnt., komercinis pasiūlymas - 1 vnt., pinigai -7252 Eur, IBC konteineris, nuo dugno užpildytas 8 cm skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą -1 vnt., IBC konteineris, nuo dugno užpildytas 47 cm skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą -1 vnt., CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini)-1 vnt., įrenginys skirtas skysčiams į tetrapakus supilti -1 vnt., dėžės su tuščiais tetrapakais (vienoje dėžėje po 400 vnt.) - 2 vnt., kompresorius su prijungtomis žarnomis - 1 vnt., plastikinis filtras su prijungtomis žarnomis -1 vnt., variklis - 1 vnt., mėlynos spalvos plomba -1 vnt., juodos spalvos plastikinė talpa- 1 vnt., balionas su filtru - 41 vnt., mėlynos spalvos plomba 75731 SF– 1 vnt., įrenginys skirtas skysčių pilstymui į butelius -1 vnt., įrenginys skirtas kamštelių ant butelių užspaudimui -1 vnt., stikliniai buteliai 1 l talpos, pilni skysčio, su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ - 1386 vnt., stikliniai tušti buteliai, 1 l talpos su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ -1128 vnt., tušti stikliniai buteliai, 1 l talpos, be etikečių -1051 vnt., tetrapakai su skysčiu, 3 l talpos- 7 vnt., CMR Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt.,plomba Nr. 832690-1 vnt. (1 t., b. l. 34–84).
2022 m. liepos 18 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra buvo atliekama 2022 m. liepos 18 d. nuo 10.15 iki 13.00 val. Apžiūros metu nustatyta, kad 2022 m. liepos 18 d. 13.00 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pastatas- garažas perimamas iš saugos tarnybos. Raktais, kurie paimti 2022 m. liepos 15 d. apžiūros metu, atrakinamas įėjimas į pastatą – garažą. Atliekama papildoma įvykio vietos apžiūra.
Apžiūros metu, naudojantis tarnybinėmis elektroninėmis svarstyklėmis „AND S-20K Nr. 01641537“ susveriami pastate – garaže rasti kamšteliai:
- raudonos spalvos metaliniai kamšteliai „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad 1 maiše yra 3,85 kg, 2 maiše yra 5,75 kg, 3 maiše yra 1,55 kg, 4 maiše yra 3,3 kg, 5 maiše yra 5,8 kg, 6 maiše yra 5,7 kg, 7 maiše yra 3,85 kg, iš viso pasverta ir rasta 29,8 kg kamštelių;
- baltos spalvos metaliniai kamšteliai „(duomenys neskelbtini)“, maiše yra 3,3 kg kamštelių;
- vyšninės spalvos plastikiniai kamšteliai be užrašų – maiše yra 0,74 kg kamštelių;
- mėlynos spalvos plastikiniai kamšteliai „(duomenys neskelbtini)“: 1 maiše yra 11,10 kg, 2 maiše yra 1,9 kg kamštelių, 3 maiše yra 11,3 kg kamštelių, 4 maiše yra 6,5 kg, 5 maiše yra 10,1 kg kamštelių, 6 maiše yra 7 kg kamštelių, iš viso 47,9 kg kamštelių;
- auksinės spalvos metaliniai kamšteliai be užrašų, 1 maiše yra 0,24 kg kamštelių;
- mėlyni plastikiniai kamšteliai be užrašų, 1 maiše 6,26 kg kamštelių;
- auksinės spalvos plastikiniai kamšteliai be užrašų, 1 maiše 0,2 kg.
Apžiūros metu tarnybinėmis elektroninėmis svarstyklėmis „AND S-20K Nr. 01641537“ pasveriama pastate – garaže rasta dėžė, kurioje yra priklijuojamos etiketės, su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, etikečių matmenys yra 21x 14 cm, ant etiketės yra gyvūno – šerno atvaizdas, kirilica rašytas užrašas – „(duomenys neskelbtini), unikali technologija, aukščiausios kokybės vodka, 40 % alk. 700 ml“, pasvėrus etiketes, kurios sudėtos kartoninėje dėžėje nustatytas jų svoris yra 8,88 kg. Etiketės lipdukas paimamas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo.
Apžiūros metu suskaičiuojami pastate – garaže rasti ir paimti kartoniniai lakštai, kuriuos sulanksčius gaunamos dėžutės buteliams sudėti:
- 175 vnt. lakštų „(duomenys neskelbtini)“, vienas lakštas kaip pavyzdys paimtas prie ikiteisminio tyrimo;
-1625 vnt. lakštų „(duomenys neskelbtini)“, vienas lakštas kaip pavyzdys paimtas prie ikiteisminio tyrimo;
- 2 dėžės lakštų „(duomenys neskelbtini)“, 1 dėžėje 90 vnt., kitoje – 94 vnt.; iš viso 184 lakštai, vienas lakštas kaip pavyzdys paimtas prie ikiteisminio tyrimo;
- 32 vnt. lakštų „(duomenys neskelbtini)“, vienas lakštas kaip pavyzdys paimtas prie ikiteisminio tyrimo; -6 pakuotės „(duomenys neskelbtini)“;
- 3 dėžės lakštų „(duomenys neskelbtini)“, 1 dėžėje – 16 vnt., 2 dėžėje – 20 vnt., 3 dėžėje – 17 vnt., iš viso 53 vnt. lakštų, vienas lakštas kaip pavyzdys paimtas prie ikiteisminio tyrimo.
Apžiūros metu rastas rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, kuris sveria 4,75 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 5 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“ – 0,85 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 1 rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, kurio svoris yra 1,09 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 1 rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, kurio svoris yra 1,9 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 5 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“, kurių svoris yra 0,77 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 1 rulonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio svoris yra 0,35 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 4 rulonai „(duomenys neskelbtini)“, kurio svoris 0,52 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
-1 rulonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio svoris 0,25 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo;
- 2 rulonai „(duomenys neskelbtini)“, kurių svoris: 0,22 kg ir 0,5 kg, etiketės lipdukas paimtas kaip pavyzdys prie apžiūros protokolo.
Taip pat, apžiūros metu rasti ir paimti 6 tušti buteliai su priklijuotomis etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 3 tušti buteliai su apiplyšusiomis etiketėmis, 1 tuščias butelis su etikete „RF“, 4 tušti buteliai su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, iš viso 14 butelių (1 t., b. l. 85–100).
3. Tyrimui pateiktas tabakas yra apmokestinamas akcizo mokesčiu (2 t., b. l. 24–26).
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimai D. V. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, V. Č. pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, pasitvirtino.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų D. V. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), skiedė spiritą su vandeniu. Spiritą atveždavo iš Latvijos. Atskiestą vandeniu spiritą pylė į stiklines 1 litro talpas, užklijuodavo etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir dar viena mėlyna etikete, etiketes gaudavo irgi iš Latvijos. Taip pat skiedinį pildavo ir į 3 litrų talpos tetrapakus. Atvažiavęs Lenkijos Respublikos pilietis produkciją pasikraudavo į sunkvežimį, sukraudavo 3-4 paletes, grubiai apie 1500 litrų gaudavosi, ir išveždavo. Dar buvo tabakas rastas, jie buvo pas kaltinamąjį garaže. Tabakas buvo įsigytas vežti į Gruziją, turėjo būti viskas oficialiai, tabakas buvo įsigytas prieš kelis metus. Jį įsigijo iš gamyklos, dokumentų neturėjo, jį atsiuntė iš Italijos, galima sakyti, neteisėtai įsigijo.
Kaltinamojo D. V. kaltę ir jo parodymų teisingumą patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo ištirti įrodymai – liudytojų parodymai, apžiūros protokolai, specialistų išvados. Kaltinamasis D. V. veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis ir kad neteisėtai gamina, laiko nedenatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ir norėjo taip elgtis.
D. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, kadangi byloje neginčytinai nustatyta, kad jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė penkiasdešimt arba daugiau litrų nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), taip pat, kad pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.
Taip pat teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo V. Č. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad D. V. pasiūlė jam padėti supilstyti spirito ir vandens skiedinį į butelius ir tetrapakus, etikes užklijuoti, sudėti ant paletės. Pats tik gal porą kartų yra spiritą skiedęs su vandeniu. Spirito išvežimo neorganizavo, jo neįsigijo, tai turbūt organizavo D. V..
Kaltinamojo V. Č. kaltė taip pat yra įrodyta liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga. V. Č. veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad neteisėtai gamina ir laiko nedenatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ir norėjo taip elgtis.
V. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi byloje neginčytinai nustatyta, kad jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė penkiasdešimt arba daugiau litrų nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, kad D. V. iš nenustatytų asmenų, nenustatytu laiku įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22 177,7 Eur, 36,55 kg smulkinto rūkomojo tabako, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4557,39 Eur ir 1,89 kg tabako lapų iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 226,78 Eur , o būtent:
- nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio, turint tikslą realizuoti, įgijo ne mažiau kaip 874 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio koncentracija 92,32 proc. tūrio iš kurio, tiksliai nenustatytu laiku kartu su V. Č., praskiesdamas vandeniu pagamino 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22 177,7 Eur, dalį alkoholio skiedinių laikė 3-ose 1000 litrų konteineriuose, dalį – specialios įrangos pagalba išpilstė į 3 litrų plastikinius maišelius (tetrapakus) su kraneliais, dalį supilstė į 1 litro talpos stiklinius butelius, ant kurių užklijavo lipdukus „(duomenys neskelbtini)“ ir šiuos alkoholio skiedinius laikė jo nuomos teise valdomame sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). iki 2022 m. liepos 15 d. 11.40 val., kol juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 36,55 kg smulkinto rūkomojo tabako, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4557,39 Eur ir 1,89 kg tabako lapų iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 226,78 Eur, ir laikė jo nuosavybes teise priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. liepos 15 d. 17.25 val., kol kratos metu juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – nedenatūruotą etilo alkoholį, kurio vertė viršija 250 MGL, o būtent: nenustatytu laiku, su nenustatytu asmeniu susitarė dėl nedenatūruoto etilo alkoholio pristatymo 2022 m. liepos 15 d. į sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), po ko L. Č. automobiliu „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į nurodytą sandėlį adresu (duomenys neskelbtini), gabeno vieną 1000 litrų talpą su 1000 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija 92,32 proc. tūrio, bendra vertė 25134,18 Eur, tačiau į sandėlį etilo alkoholio nepristatė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prieš įvažiuojant į sandėlio teritoriją, 2022 m. liepos 15 d., apie 11.40 val., L. Č. buvo sustabdytas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnų, kurie rado talpą su nedenatūruoto etilo alkoholiu ir jį paėmė. Tokiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje.
V. Č., susitaręs ir bendrai veikdamas su D. V., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, o būtent: D. V. tiksliai nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijus akcizais apmokestinamas prekes – ne mažiau kaip 874 litrus 92,32 proc. stiprumo etilo alkoholio, kurį D. V. nuomos teise valdomame sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, kartu su D. V. praskiedė vandeniu, tokiu būdu pagamino 2 110,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių etilo koncentracija yra nuo 37,84 proc. iki 40,03 proc. tūrio, dalį alkoholio skiedinių laikė 3-ose 1000 litrų konteineriuose, dalį – specialios įrangos pagalba išpilstė į 3 litrų plastikinius maišelius (tetrapakus) su kraneliais, dalį supilstė į 1 litro talpos stiklinius butelius, ant kurių užklijavo lipdukus „(duomenys neskelbtini)“ ir šiuos alkoholio skiedinius laikė sandėlyje iki 2022 m. liepos 15 d., kol juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.
Pažymėtina, kad BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Kaip matyti iš BK 199² straipsnio 2 dalies redakcijų palyginimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 6 metų. Atsižvelgiant į tai, D. V. nusikalstamos veikos, kurios kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotinos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nusikalstamų veikų perkvalifikavimas lengvina kaltinamojo D. V. teisinę padėtį.
Dėl D. V. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės
pagal laidavimą
Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo pateiktas V. V. prašymas, kuriuo prašoma perduoti kaltinamąjį D. V. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagal BK 40 straipsnį, asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.
Kaltinamasis D. V. padarė du apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, nusikaltimai padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, jis laikomas neteistu (teistumas išnykęs) (7 t., b. l. 154–156), baustas administracine tvarka (7 t., b. l. 157–171), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nėra registruotas (7 t., b. l. 174), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).
Būti laiduotoja byloje pateikusi prašymą V. V. – kaltinamojo sutuoktinė – nurodė, kad nori laiduoti už savo sutuoktinį. Kartu gyvena 30 metų, užaugino sūnų. Gali patikinti, kad sutuoktinis daugiau nenusikals. Kai ji sužinojo apie nusikalstamas veikas, reagavo blogai, daug kalbėjosi ir iki šiol su sutuoktiniu kalbasi apie tai. Kai jis išvykdavo iš namų, sakydavo, kad važiuoja į darbą, jai nekilo jokio įtarimo, nesitikėjo, kad D. V. gali taip elgtis. V. V. galės daryti teigiamą įtaką savo sutuoktiniui. Supranta, kad sutuoktinis turi atlyginti civilinį ieškinį, planuoja per metus laiko tai padaryti.
V. V. neteista, administracine tvarka nebausta, nuo 2014 m. balandžio 16 d. jai paskirta pareigūnų ir karių valstybinė pensija už tarnybą.
Atsižvelgus į šias paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad laiduotoja V. V. yra verta teismo pasitikėjimo, savo asmeninėmis savybėmis ir nepriekaištinga reputacija darys teigiamą įtaką kaltinamojo pasitaisymui, todėl V. V. skirtina laiduotoja.
Esant V. V. prašymui perduoti D. V. jos – V. V. atsakomybei pagal laidavimą, teismas vertina tai, kad kaltinamasis D. V. padarė du apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, kurie padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl laikoma, kad pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, atlygino 2000 Eur VMI pareikšto civilinio ieškinio, sutinka ir prašo, kad piniginės lėšos – 4252 Eur, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kuriems yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taip pat būtų nukreiptos VMI civilinio ieškinio padengimui, be to, įsipareigojo visą likusį civilinį ieškinį atlyginti per metus laiko, kas duoda pagrindo manyti, kad D. V. tikrai visiškai atlygins padarytą žalą, be to, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos D. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikaltimo padarymo aplinkybes, laiduotojos turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad D. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato 2 metų laikotarpiui.
Dėl bausmės skyrimo V. Č.
Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
V. Č. padarė vieną tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą, teistas (6 t., b. l. 111–119), nebaustas administracine tvarka (6 t., b. l. 133), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesigydė, nesilankė (6 t., b. l. 136), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (6 t., b. l. 137).
Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad V. Č. paskutinį kartą teistas 2015 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau teistumas neišnykęs, nes bausmę atliko tik 2022 m. spalio 13 d. Minėtu nuosprendžiu kaltinamasis buvo nuteistas baudos bausme, tačiau jos visiškai nemokėjo, išvyko gyventi į užsienio valstybę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. nutartimi, 204 MGL dydžio bauda, paskirta 2015 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 90 parų arešto bausmę, tačiau V. Č. net 3 metus slapstėsi nuo arešto bausmės atlikimo, jam buvo paskelbta paieška, neatlikęs bausmės darė naujas, šioje byloje nagrinėjamas, nusikalstamas veikas. Pažymėtina, kad kaltinamasis niekur oficialiai nedirba, neturi jokių legalių pajamų, nusikalstamos veikos yra jo pragyvenimo šaltinis, todėl, teismo vertinimu, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda – nebus efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam V. Č. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.
Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 15 d. 11.50 val. iki 2022 m. liepos 15 d. 23.45 val. (1 para).
BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo V. Č. asmenybę, į tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir gailisi, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, formalias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas šio straipsnio taikymo sąlygas, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, ir įpareigojant jį pradėti dirbti, tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių su nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį nustatant minimalų.
Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, taikant jos vykdymo atidėjimą, yra ta bausmė, kuri iš V. Č. pareikalaus atsakingo požiūrio į savo elgesį, padės suvokti jo neatsakingų, neteisėtų veiksmų pasekmes ir sudarys objektyvias prielaidas padaryti pozityvias išvadas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat laikosi nuomonės, kad teismas, individualizuodamas bausmę asmeniui, vadovaujasi bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei, esant formaliems pagrindams, įtvirtintiems BK 75 straipsnyje, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sprendžia, ar konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-449-942/2016).
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 21 045 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civiliniame ieškinyje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo (toliau – AĮ) 9 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 9 straipsnio 9 dalis ir 10 straipsnio 8 dalis numato, kad už laikomas specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes (toliau – AAP), kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas AAP, kurioms netaikomas mokėjimo laikino atidėjimo rėžimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti, laikančiam asmeniui atsiranda prievolė mokėti akcizus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po prievolės atsiradimo pateikti akcizų deklaraciją ir joje deklaruoti mokėtiną akcizų sumą. Mokėtina akcizų suma, vadovaujantis AĮ 12 straipsnio 1 dalies nuostata, turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki deklaracijos pateikimo termino pabaigos.
Vadovaujantis AĮ 11 straipsniu, už AAP, už kurias pagal šį įstatymą Lietuvos Respublikoje atsiranda prievolė mokėti akcizus, mokėtina akcizų suma apskaičiuojama taikant akcizų tarifus, galiojusius prievolės atsiradimo dieną.
Etilo alkoholiui taikomas AĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatytas, prievolės atsiradimo dieną, t. y. 2022 m. liepos 15 d., galiojęs 2 163 Eur už gryno etilo alkoholio hektolitrą akcizų tarifas.
Vadovaujantis AĮ 21 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 66 straipsnio 2 dalimi, apskaičiuotos akcizų sumos yra apvalinamos.
Už laikytą akcizais apmokestinamą prekę – 706,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio (esančio 3-uose 1000 l talpos IBC konteineriuose), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,98 - 39,55 proc., taikant 2022 m. liepos 15 d. galiojusį AĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatytą 2 163 Eur už gryno etilo alkoholio hektolitrą akcizų tarifą, apskaičiuojama 5 803 Eur (7,064x37,98/100x2 163) akcizų.
Už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - 19,6 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio (esančio 7-uose 3 l talpos tetrapakuose), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,01 - 40,03 proc., taikant 2022 m. liepos 15 d. galiojusį AĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatytą 2 163 Eur už gryno etilo alkoholio hektolitrą akcizų tarifą, apskaičiuojama 170 Eur (0,196x40,01/100x2 163) akcizų.
Už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - 1386 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio (esančio 1386-uose 1 l talpos buteliuose su užrašu „(duomenys neskelbtini)“), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,84 - 38,05 proc., taikant 2022 m. liepos 15 d. galiojusį AĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatytą 2163 Eur už gryno etilo alkoholio hektolitrą akcizų tarifą, apskaičiuojama 11 344 Eur (13,86x37,84/100x2 163) akcizų.
Viso už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - 2112 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio - apskaičiuojama 17 317 Eur akcizų.
Rūkomajam tabakui taikomas AĮ 31 straipsnio 2 dalyje nustatytas, prievolės atsiradimo dieną, t. y. 2022 m. liepos 15 d., galiojęs 97 eurų už kilogramą produkto akcizų tarifas.
Vadovaujantis AĮ 21 straipsnio 3 dalimi bei MAĮ 66 straipsnio 2 dalimi, apskaičiuotos akcizų sumos yra apvalinamos.
Už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - 36,55 kg smulkinto rūkomojo tabako, taikant 2022 m. liepos 15 d. galiojusį AĮ 31 straipsnio 2 dalyje nustatytą 97 eurų už kilogramą produkto akcizų tarifą, apskaičiuojama 3 545 Eur (36,55X97) akcizų.
Neapdorotam tabakui taikomas AĮ 74 straipsnyje nustatytas, prievolės atsiradimo dieną, t. y. 2022 m. liepos 15 d., galiojęs 97 eurų už kilogramą neapdoroto tabako akcizų tarifas.
Už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - 1,89 kg tabako lapų, iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos, taikant 2022 liepos 15 d. galiojusį AĮ 74 straipsnyje nustatytą 97 eurų už kilogramą neapdoroto tabako akcizų tarifą, apskaičiuojama 183 Eur (1,89X97) akcizų.
Viso už laikytą akcizais apmokestinamą prekę - smulkintą rūkomąjį tabaką ir tabako lapus, iš kurių iš dalies arba visiškai pašalintos vidurinės gyslos - apskaičiuojama 3 728 Eur akcizų.
Dėl neteisėtų kaltinamųjų veiksmų Lietuvos valstybė patyrė 21 045 Eur turtinę žalą, t. y. 21045 Eur negautų pajamų (nesumokėtų akcizų) forma. Dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų (neteisėto disponavimo AAP) ir valstybei kilusių nuostolių (nesumokėtų akcizų forma) egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys. D. V. atlikus neteisėto disponavimo AAP veiksmus, jam kilo įstatyminė pareiga nedelsiant deklaruoti ir sumokėti akcizų mokestį ir šios pareigos neatlikus, buvo sukelta žala valstybei, nes pagal MAĮ 2 straipsnio 24 punkto, 13 straipsnio prasmę mokesčiai yra valstybės finansų sistemos dalis, vienas iš pagrindinių pajamų šaltinių, nesumokėjus mokesčių valstybei, biudžetas negauna pajamų, ribojamos valstybės galimybės vykdyti jai priskirtas funkcijas.
Pažymėtina, kad vien aplinkybė, jog neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomos cigaretės nepateko į tolimesnę apyvartą, buvo sulaikytos bei galimai bus sunaikintos, nepaneigia, kad valstybei nebuvo padaryta turtinė žala. Nagrinėjamu atveju, valstybei buvo padaryta turtinė žala, kuri pasireiškė kaip negautos pajamos (mokesčiai) ir tam neturi reikšmės aplinkybė, kad cigaretės vėliau (galimai) bus sunaikintos.
Atsižvelgiant į tai, civilinė ieškovė prašo priteisti iš kaltinamojo D. V. 21 045 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo (2 t., b. l. 32–38).
BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-50-1073/2019, 2K-158-303/2021 ir kt.).
Teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo D. V. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, specialistų išvadomis ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pažymėtina, kad D. V. yra atlyginęs 2000 Eur turinės žalos, todėl civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies priteisiant iš kaltinamojo D. V. civilinės ieškovės naudai 19 045 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo dienos.
D. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
V. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
D. V. sutinkant ir prašant, kad 4252 Eur, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kuriems yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, būtų nukreiptos VMI civilinio ieškinio padengimui, laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. V. turtui – piniginėms lėšoms – 4252 Eur, saugomoms Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, paliktinas galioti iki piniginių lėšų pervedimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. V. turtui – žemės sklypui, unikalusis daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) – paliktinas galioti iki sprendimo civilinio ieškinio dalyje visiško įvykdymo.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius į bylą yra pateikęs pažymą apie numatomas saugojimo išlaidas. Pažymoje nurodoma, kad perduota saugojimui 14 palečių su alkoholiu ir daiktais, apskaičiuota saugomo turto vieno mėnesio saugojimo kaina 29,54 Eur (su PVM), todėl prašoma imtis priemonių, kad šios išlaidos būtų išieškotos iš kaltininko (1 t., b. l. 112). Proceso išlaidos – išlaidos susidariusios už daiktinių įrodymų saugojimą (29,54 Eur per mėnesį) – nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo D. V. nepriteistinos, kadangi išlaidos, susijusios su daiktinių įrodymų saugojimu, yra valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas.
Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
– Daiktiniai įrodymai, paimti 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą: 4 vnt. 1000 l talpos IBC konteineriai su apie 1700 l skysčio, 2 dėžės su tetrapakais (kiekvienoje dėžėje po 400 vnt.), 1 kompresorius, 1 plastikinis filtras su prijungtomis žarnomis, 1 variklis su prijungtomis žarnomis, 1 juodos spalvos plastikinė talpa, 1 balionas su filtru, 1 įrenginys skirtas skysčių pilstymui į butelius, 1 įrenginys skirtas kamštelių ant butelių užspaudimui, 1380 vnt.1 l talpos pilni buteliai su skysčiu su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 1128 vnt. 1 l talpos tušti buteliai su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 1051 vnt. 1 l talpos tušti buteliai be etikečių, 5 vnt. 3 l tetrapakai su skysčiu, 1 įrenginys etikečių klijavimui su medine dėže ir joje esančia įranga, 1 įrenginys etikečių klijavimui, 29,8 kg raudonos spalvos kamštelių, 47,9 kg mėlynos spalvos metalinių kamštelių, 3,3 kg baltos spalvos metalinių kamštelių, 0,74 kg vyšninės spalvos plastikinių kamštelių, 0,24 kg auksinės spalvos metalinių kamštelių, 0,2 kg auksinės spalvos plastikinių kamštelių, 6,26 kg mėlynos spalvos plastikinių kamštelių be užrašų, 8,88 kg dėžė su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 0,85 kg etikečių „(duomenys neskelbtini)“ (5 rulonai), 4,75 kg etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 175 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 184 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 32 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 53 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 6 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 1625 kartoniniai lakštai „(duomenys neskelbtini)“, 1 alkoholio stiprumo matavimo prietaisas, 1 maišas su aktyvuota anglimi, 1 įrenginys skirtas skysčiams į tetrapakus supilti, 20 vnt. kartoninių dėžių „(duomenys neskelbtini)“ tuščių, 3 įrenginiai tabako pakavimui, 14 vnt. tuščių butelių (6 vnt. su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 3 vnt. su suplyšusiomis etiketėmis, 1 vnt. su „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b. l. 109–111), sunaikintini;
Žemesnės instancijos teismas
– Daiktiniai įrodymai, paimti 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą: 2 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 2 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 5 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 4 rulonai etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 rulonas etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 plastikinis filtras su anglimi, 3 plombos, 5 popieriniai lakštai („(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui. Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 015144 (1 t., b. l. 113–118), sunaikintini;
– Daiktiniai įrodymai - skysčių ėminiai: 4 vnt. 5 l talpos plastikinės pakuotės, 2 vnt. 3 l talpos tetrapakai ir 6 vnt. 1 l talpos stikliniai buteliai, paimti 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą, pagal kuriuos buvo atliekami tyrimai bei 2022 m. liepos 15 d. atliekant kratą D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) paimti 3 vnt. maišai su smulkintu rūkomuoju tabaku, 1 dėžė su tabako lapais ir 1 dėžė su mulkintu rūkomuoju tabaku perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui. Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 013175 (1 t., b. l. 127–131), sunaikintini;
– Daiktai, paimti 2022 m. liepos 15 d. atliekant D. V. asmens kratą: lapelis su įrašais juodos ir mėlynos spalvos iš abiejų pusių, užrašų knygelė su įrašais 4 pirmuose puslapiuose bei 2022 m. liepos 15 d. kratos D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti daiktai: 4 lapai su užrašais, PVM sąskaita faktūra Nr. UNI37516, kvitas Nr. 17606, 2 popieriaus lapeliai su užrašais, 1 popieriaus lapelis su užrašais, „(duomenys neskelbtini)“ čekis, PVM sąskaita faktūra Nr. AJ90551, 1 plastiko pakuotė, 1 popierinė pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, 1 popierinės pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (7 t., b. l. 63–65), sunaikintini;
– 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu perduoti saugoti pinigus, pinigai - 4252 Eur, paimti 2022 m. liepos 15 d. apžiūros metu iš įtariamojo D. V., kuriems 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, priduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, 2022 m. rugsėjo 12 d. kitas A Nr. 005404 (7 t., b. l. 132–138), nukreiptini civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniam ieškiniui atlyginti, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą;
– Kompaktiniai diskai, saugomi byloje (5 t., b. l. 120; 3 t., b. l. 55, 141, 145), paliktini saugoti byloje;
– Dokumentų originalai, saugomi byloje (1 t., b. l. 126), paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
D. V., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą D. V. atžvilgiu nutraukti.
Perduoti D. V. laiduotojos V. V. atsakomybei.
Nustatyti 2 (dvejų) metų laidavimo terminą.
Išaiškinti D. V., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš D. V. 19 045 Eur (devyniolika tūkstančių keturiasdešimt penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo dienos civilinės ieškovės naudai.
Proceso išlaidų – išlaidų už daiktinių įrodymų saugojimą – iš D. V. nepriteisti.
D. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. V. turtui – piniginėms lėšoms – 4252 Eur (keturiems tūkstančiams dviem šimtams penkiasdešimt dviem eurams), saugomoms Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, palikti galioti iki piniginių lėšų pervedimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. V. turtui – žemės sklypui, unikalusis daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki sprendimo civilinio ieškinio dalyje visiško įvykdymo.
V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti V. Č. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 15 d. 11.50 val. iki 2022 m. liepos 15 d. 23.45 val. (vieną parą).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, V. Č. paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo pradėjimo vykdyti bausmę dienos pradėti dirbti, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 3 dalimi, paskirti V. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių su nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta ši baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę ir asmens kodą, turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
V. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
– Daiktinius įrodymus, paimtus 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą: 4 vnt. 1000 l talpos IBC konteinerius su apie 1700 l skysčio, 2 dėžes su tetrapakais (kiekvienoje dėžėje po 400 vnt.), 1 kompresorių, 1 plastikinį filtrą su prijungtomis žarnomis, 1 variklį su prijungtomis žarnomis, 1 juodos spalvos plastikinę talpą, 1 balioną su filtru, 1 įrenginį skirtą skysčių pilstymui į butelius, 1 įrenginį skirtą kamštelių ant butelių užspaudimui, 1380 vnt.1 l talpos pilnus butelius su skysčiu su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 1128 vnt. 1 l talpos tuščius butelius su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 1051 vnt. 1 l talpos tuščius butelius be etikečių, 5 vnt. 3 l tetrapakus su skysčiu, 1 įrenginį etikečių klijavimui su medine dėže ir joje esančia įranga, 1 įrenginį etikečių klijavimui, 29,8 kg raudonos spalvos kamštelių, 47,9 kg mėlynos spalvos metalinių kamštelių, 3,3 kg baltos spalvos metalinių kamštelių, 0,74 kg vyšninės spalvos plastikinių kamštelių, 0,24 kg auksinės spalvos metalinių kamštelių, 0,2 kg auksinės spalvos plastikinių kamštelių, 6,26 kg mėlynos spalvos plastikinių kamštelių be užrašų, 8,88 kg dėžę su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 0,85 kg etikečių „(duomenys neskelbtini)“ (5 rulonai), 4,75 kg etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 175 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 184 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 32 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 53 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 6 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 1625 kartoninius lakštus „(duomenys neskelbtini)“, 1 alkoholio stiprumo matavimo prietaisą, 1 maišą su aktyvuota anglimi, 1 įrenginį skirtą skysčiams į tetrapakus supilti, 20 vnt. kartoninių dėžių „(duomenys neskelbtini)“ tuščių, 3 įrenginius tabako pakavimui, 14 vnt. tuščių butelių (6 vnt. su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, 3 vnt. su suplyšusiomis etiketėmis, 1 vnt. su „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“), perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b. l. 109–111), sunaikinti;
– Daiktinius įrodymus, paimtus 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą: 2 rulonus etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 2 rulonus etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 ruloną etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 5 rulonus etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 4 rulonus etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 ruloną etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 ruloną etikečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 plastikinį filtrą su anglimi, 3 plombas, 5 popierinius lakštus („(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), perduotus saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui. Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 015144 (1 t., b. l. 113–118), sunaikinti;
– Daiktinius įrodymus - skysčių ėminius: 4 vnt. 5 l talpos plastikines pakuotes, 2 vnt. 3 l talpos tetrapakus ir 6 vnt. 1 l talpos stiklinius butelius, paimtus 2022 m. liepos 15 d. atliekant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiūrą, pagal kuriuos buvo atliekami tyrimai bei 2022 m. liepos 15 d. atliekant kratą D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) paimtus 3 vnt. maišus su smulkintu rūkomuoju tabaku, 1 dėžę su tabako lapais ir 1 dėžę su mulkintu rūkomuoju tabaku, perduotus saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui. Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 013175 (1 t., b. l. 127–131), sunaikinti;
– Daiktus, paimtus 2022 m. liepos 15 d. atliekant D. V. asmens kratą: lapelį su įrašais juodos ir mėlynos spalvos iš abiejų pusių, užrašų knygelę su įrašais 4 pirmuose puslapiuose bei 2022 m. liepos 15 d. kratos D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus daiktus: 4 lapus su užrašais, PVM sąskaitą faktūrą Nr. UNI37516, kvitą Nr. 17606, 2 popieriaus lapelius su užrašais, 1 popieriaus lapelį su užrašais, „(duomenys neskelbtini)“ čekį, PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJ90551, 1 plastiko pakuotę, 1 popierinę pakuotę „(duomenys neskelbtini)“, 1 popierinę pakuotę „(duomenys neskelbtini)“, perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (7 t., b. l. 63–65), sunaikinti;
– 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu perduotus saugoti pinigus, pinigai - 4252 Eur, paimtus 2022 m. liepos 15 d. apžiūros metu iš įtariamojo D. V., kuriems 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, priduotus saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, 2022 m. rugsėjo 12 d. kitas A Nr. 005404 (7 t., b. l. 132–138), nukreipti civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniam ieškiniui atlyginti, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą;
– Kompaktinius diskus, saugomus byloje (5 t., b. l. 120; 3 t., b. l. 55, 141, 145), palikti saugoti byloje;
– Dokumentų originalus, saugomus byloje (1 t., b. l. 126), palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.