Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. S. ir atsakovės O. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-17 teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei O. K., institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir įpareigojimo teikti nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų panaudojimo ataskaitą.

2016-11-30 šalys pateikė teismui 2016-11-29 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Taip pat taikos sutartyje prašoma grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto 62,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Nustatyti Ieškovo J. S. bendravimo su sūnumi D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

Iki šalių sūnui D. S. sueis 3 metai, Ieškovas su sūnumi bendrauja tokia tvarka, Ieškovui paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą:

Kiekvieną trečiadienį, penktadienį ir sekmadienį Ieškovas su sūnumi (duomenys neskelbtini) bendrauja nuo 2 iki 4 valandų per dieną laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 19.00 val. Ieškovas Atsakovę apie bendravimo su sūnumi (duomenys neskelbtini) tikslų laiką informuoja trumpąją SMS žinute bendravimo su sūnumi išvakarėse iki 19.00 val. Tuo atveju, jei šalių sūnus pradės lankyti ikimokyklinio ugdymo įstaigą, Ieškovas tomis dienomis šalių sūnų paims 17.00 val. iš sūnaus D. S. gyvenamosios vietos ir grąžins sūnų D. S. į jo gyvenamąją vietą 20.00 val.Per 2016 metų Šv. Kalėdų šventes nuo gruodžio 25 dienos 12.00 val. iki gruodžio 25 d. 19.00 val.Per 2017 metų Šv. Velykų šventes, paimant šalių sūnų (duomenys neskelbtini) iš jo gyvenamosios vietos pirmos Šv. Velykų dienos 12.00 val. ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.00 val.Atsakovės ligos ir/ar gydymosi gydymo įstaigos stacionare laikotarpiu ar kitais atvejais, kai sūnaus (duomenys neskelbtini) negali prižiūrėti Atsakovė, šalių sūnų (duomenys neskelbtini) prižiūri Ieškovas.Ieškovo gimimo dieną - nuo 18.00 iki 21.00 val.

Šalys susitaria, kad Ieškovas J. S. išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), teiks 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos iki sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, o taip pat Ieškovas apmokės šalių sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko priežiūros ir lavinimo išlaidas, kurios bus ne didesnės nei 250 Eur per mėnesį iki sekančio mėnesio 15 dienos, tiesiogiai ikimokyklinio ugdymo įstaigoms bei papildomo lavinimo būreliams.Šalys susitaria nepilnamečio šalių sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti Atsakovę (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad J. S. žmona L. S. neturi teisės bendrauti su šalių sūnumi D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki vaikui sukaks trys metai.Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimo įpareigoti Atsakovę O. K. kas mėnesį Ieškovui J. S. teikti ataskaitas apie nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų panaudojimą kartu su išlaidas pagrindžiančiais dokumentais, ataskaitą ir išlaidas pagrindžiančius dokumentus.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.Pašto išlaidas valstybei, jeigu jos yra priteistinos (LR CPK 96 str. 6 dalis), įsipareigoja atlyginti šalys lygiomis dalimis, tačiau, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, prašo jas atleisti nuo šių išlaidų atlyginimo (LR CPK 96 str. 5 dalis).Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio valstybei.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294, 308 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-9909-907/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio – 47,00 Eur (keturiasdešimt septynis eurus, 00 euro centų), sumokėto šioje civilinėje byloje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.