- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- e2-2097-971/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. G.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 137,93 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,17 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-07-27, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Skolos susidarymo laikotarpiu pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, butas nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 43). Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-02-28 už patiektą elektros energiją butui neatsiskaitė, todėl susidariusi 137,93 Eur skola, kuri priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl elektros energijos tiekimo, priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 137,93 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.5 str., 6.388 str.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, viso bylinėjimosi išlaidos sudaro 15,17 Eur. Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. G. 137,93 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 137,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,17 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.