Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.6.-818-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-818-233/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-818-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00726-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2016 m. spalio 15 d., apie 14.42 val., Rokiškio r., Girelės k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo G. D. priklausantį traktorių „T151A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, traktorius neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. S. teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių Patrulių kuopos vado D. U. tarnybiniu pranešimu (b .l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 14.42 val., Rokiškio r., Girelės k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo G. D. priklausantį traktorių „T151A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta ir negaliojo valstybinė techninė apžiūra, traktorius neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 7-8) matyti, kad D. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

D. S. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų D. S. neturi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai , numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti skiriant straipsnių sankcijose už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų, numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30, 30² straipsnis).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, galutinė nuobauda skirtina taikant nuobaudų apėmimo būdą, t.y. griežtesne nuobauda apimant švelnesnes (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto:

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 28 Eur dydžio baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 23 Eur dydžio baudą;

- ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur dydžio baudą.

Subendrinus D. S. paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062470279 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: