Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.6.-899-832/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-899-832/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00828-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
A. N.

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-899-832/2016

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00828-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.7.4.; 2.14.3.; 3.7.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 24 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. spalio 12 d. 1.05 val., kelio Ežerė-Mažeikiai 1,00 km, Mažeikių r. sav., vairavo automobilį S. T., v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. T., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), kai teisė vairuoti buvo atimta ir paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.

Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta ATPK 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. N. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2016 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu; Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK reagavimo skyriaus pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu; VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės pasieniečio H. G. tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame užfiksuotas 2,08 ‰ girtumas; 2016 spalio 12 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. ATPK 130² straipsnio sankcijoje yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas pripažįsta pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuris sukėlė pavojų aplinkiniams ir tik sėkmingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkių padarinių, atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų iš ankstesnių administracinių nuobaudų nepadarė. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra o A. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1250 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su transporto priemonės S. T., v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis