- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- 2A-765-390/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01139-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Ieškovas
- D. R., J. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. R., J. R. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai D. R. ir J. R. patikslintu ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos ieškovui D. R. 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, ieškovui J. R. 2 500 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą, ieškovams 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas D. R. patyrė neturtinę žalą dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros veiksmų inicijuojant, vykdant ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir svetimo turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nepagrįstai taikant procesinės prievartos (laikinas sulaikymas, kratas gyvenamojoje ir deklaruotoje vietoje, transporto priemonėse,) bei kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje), surašant kaltinamąjį aktą D. R. atžvilgiu; teismo veiksmų nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmos instancijos teisme bei priimant apkaltinamąjį nuosprendį D. R. atžvilgiu dėl nurodytų nusikalstamų veikų. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, prokuratūra ir pirmosios instancijos teismas nevykdė bendrosios pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai, ko pasėkoje, neteisėtai buvo įtariamas, kaltinamas ir nuteistas. Ieškovas D. R. dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo, prokuratūros ir teismo veiksmų patirtą neturtinę žalą įvertino 1 000 Eur. Ieškovas J. R. patyrė turtinę ir neturtinę žalą dėl neteisėtų valstybės institucijų ir pareigūnų veiksmų paimant nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Dodge Sprinter 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareikštus prašymus jos negrąžinant bei konfiskuojant pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu. Ieškovas J. R. dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo, prokuratūros ir teismo veiksmų patirtą turtinę žalą įvertino 2 500 Eur, neturtinę – 500 Eur. Transporto priemonę ieškovas J. R. įgijo 2016 m. kovo 31 d., perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams apžiūrai 2017 m. spalio 27 d., ji buvo grąžinta 2021 m. balandžio 21 d., t. y. savininko teisė valdyti, naudoti ir disponuoti turtu savo nuožiūra neteisėtai buvo suvaržyta 3 metus 5 mėnesius 24 dienas. Transporto priemonės būklė gražinus buvo vidutiniška, jos rinkos vertė sumažėjo iki 3 900 Eur, kai 2017 m. spalio 27 d. vertė buvo 6 370 Eur.