Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2001-12-06 pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2002-12-13 pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-01-03 pagal LR BK 111 str. 1 d., 272 str. 2 d. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-02-07 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) Visagino m. apylinkės teismo 2007-05-31 pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-09-11 pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2008-02-22 pagal LR BK 300 str. 2 d. 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,-

- kaltinamas LR BK 178 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2010-09-05 apie 17.22 val., 446 palatoje, iš nerakinamos spintelės, Žalgirio ligoninėje, esančioje Žalgirio g. 117, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimą turtą - D. G. 700 litų.

Kaltinamasis I. S. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gydėsi Žalgirio ligoninėje, 2010-09-05 apie 17 val. jis užėjo į 446 palatą, kurioje nieko nebuvo ir iš nerakinamoje spintelėje laikomos rankinės pavogė D. G. 700 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus I. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 28-29).

Iš pagarsintų nukentėjusiojo D. G. parodymų matyti, kad jis gydėsi Žalgirio ligoninėje, gulėjo 446 palatoje, buvo susipažinęs su I. S., kuris gulėjo 412 palatoje. 2010-09-05 apie 16 val. jis, I. S. ir dar vienas vaikinas, ligoninės kavinėje žaidė šaškėmis, I. S. pasakęs, kad jam negera, nuėjo. Grįžęs į palatą spintelėje laikomoje rankinėje pasigedo 700 Lt, įtaręs, kad juos galėjo pavogti I. S., peržiūrėjo ligoninės vaizdo įrašą ir pamatė, kad apie 17.24 val. į palatą Nr.446 buvo užėjęs I. S.. (b.l. 3-4, 9-10).

Iš protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, darytas Žalgirio ligoninėje 2010-09-05, jame matyti kaip 17.22 val. į palatą Nr.446 užeina I. S. ir iš jos išeina 17.24 val. (b.l. 16-17).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d..

I. S. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę I. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę ir daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-01-26, į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2011-01-09 iki 2011-01-26.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

Priteisti iš I. S. 700 Lt D. G. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.