- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-3186-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02709-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog ji, 2016-11-02, apie 13.00 val., plėšdama nuo namo, esančio Panevėžyje, Radviliškio g. 27, lietaus vamzdį, priklausantį kaimynui V. B., apgadino namo apdailos lentelę, padarydama 50 Eur žalą, šiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.
Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei bylos teisminio posėdžio metu su padarytu pažeidimu nesutiko, nurodė, kad konfliktas su kaimynu vyksta apie vienerius metus dėl jo lietaus vamzdžio, kuris yra netvarkingas ir iš jo bėga vanduo ant R. K. sienos, dėl nesutvarkyto vamzdžio pelija jos kambario siena.
Paaiškino, kad lietaus vamzdį galbūt pajudino, prašydama kaimyno jį sutvarkyti, tačiau jo nepažeidė ir apdailos lentelės neapgadino. Žalos nesutinka atlyginti, nes jokios žalos nepadarė, sutarti gražiuoju dėl vamzdžio sutvarkymo su kaimynu negali išspręsti. Be to nepateikta duomenų, kokia padaryta konkrečiai žala, nes prašoma V. B. atlyginti 50 Eur. žala yra nereali. Nesutinka, kad pajudinus lietvamzdį, buvo nuplėšta ir sugadinta sienos apdailos lentelė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje pateiktą prie protokolo surinktą medžiagą, matyti, kad V. P. prašymas dėl vienos apdailos lentelės apgadinimo gautas policijoje 2016-11-02. Iš 2016-11-03 tarnybinio D. Š. pranešimo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad nuvykus adresu Radviliškio g.27-2, Panevėžyje V. P. paaiškino, kad kaimynė R. K. apgadino namo apdailos lentelę. Apžiūrėjus matėsi, kad atplėšta ir apgadinta viena namo apdailos lentelė. Padarydama jam 50 Eur. žalą. Pati R. K. tuomet nedalyvavo, nes buvo darbe /b.l.4/. 2016-11-08 R. K. paaiškinime surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą neigė apgadinusi ar nuplėšusi namo apdailos lentelę. Kitų įrodymų, surašant protokolą, nesurinkta.
Teisme savo kaltės pažeidėja nepripažino. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, nenustatyta, kad R. K. tyčia sugadino ar sužalojo svetimą turtą, nepadarydama nukentėjusiajam žymios žalos. Byloje V. B. nepateikė jam padarytos žalos dydžio bei paties sužalojimo pagrindžiančių įrodymų, įvykio vietoje padaryti pažeidimai policijos pareigūnų taip pat užfiksuot nebuvo, apsiribota tik pareiškėjo nurodytais faktais. Be to, matyti, kad tarp namo bendrasavininkų, t.y. V. B. ir R. K. vyksta tarpusavio asmeniniai nesutarimai. Esant minėtoms aplinkybėms, visos kylančios abejonės vertintinos traukiama administracinėn atsakomybėn asmens atžvilgiu, ir konstatuotina, jog nenustatyta, kad R. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3str. požymiai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.