Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant M. S., išnagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. gruodžio 24 d. apie 21.12 val. M. S. Kretingos g. 51 namo kieme, Klaipėda, vairuodamas transporto priemonę Opel Vectra-B-Caravan, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų atsargumo priemonių, būdamas neblaivus (kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,0 promilės) atsitrenkė į du stovinčius automobilius, ko pasėkoje apgadinti trys automobiliai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. M. S. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta bei transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. M. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. M. S. tokia savo veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

M. S. teismo posėdžio metu neprisipažino įvykdęs teisės pažeidimo, nurodė, kad 2012 m. gruodžio 24 d. apie 21.12 val. ne jis vairavo transporto priemonę Opel Vectra-B-Caravan, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) o jo draugas A. K..

Liudytojas V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) parodė, kad nuomoja butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 24 d. liudytojas ir du bičiuliai M. ir A. šventė. A. paprašė M. automobilio, nes norėjo atsivežti draugę. Pasiėmęs M. automobilio užvedimo raktelius, išvažiavo ir po pusvalandžio grįžo. Grįžęs A., grąžino M. raktelius ir pasakė, kad sniege užstrigo automobilis. Liudytojas buvo blaivus ir jis su M.atkasė automobilį.

Liudytojas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2012 m. gruodžio 24 d. nuėjo švęsti pas V.. Liudytojas paprašė M. automobilio, nes norėjo atsivežti draugę K, kurios pavardės nežino, tik žino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pasiėmęs M. automobilio užvedimo raktelius, pasakė M., kad turi teisę vairuoti transporto priemonę, nors jos niekada ir neturėjo. Liudytojas M. automobiliu atsitrenkė į du automobilius, kuriuos apgadino, išsigando ir išvažiavo iš įvykio vietos, tačiau automobilis užstrigo sniege. Liudytojas parodė, kad visi buvo blaivūs.

Iš policijos pareigūnų Andrejaus Moisejevo ir Aleksandro Šeferio tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012 m. gruodžio 24 d. apie 21.12 val. M. S. Kretingos g. 51 namo kieme, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Opel Vectra-B-Caravan, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,0 promilės). Šias aplinkybes patvirtina ir alkotesterio parodymai, užfiksuoti 2012 m. gruodžio 24 d. 21.53 val. Byloje nėra įrodymų, kad M. S. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnį.

Esant pateiktiems įrodymams, M. S. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnis).

Pažeidimai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinės nuobaudos skirtinos.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės sudėties (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 250 straipsnio 1 punktas).

Liudytojui A. K. teismo posėdžio metu prisipažinus, kad jis 2012 m. gruodžio 24 d. apie 21.12 val. Kretingos g. 51 namo kieme, Klaipėda, vairuodamas transporto priemonę Opel Vectra-B-Caravan, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų atsargumo priemonių, atsitrenkė į du stovinčius automobilius, ko pasėkoje apgadinti trys automobiliai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį M. S. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 123, 126, 250, 284, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. A2.6.-311-642/2013 M. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį.

M. S. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

M. S. už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 125,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt penki litai) baudą, už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų ir trijų mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų ir trijų mėnesių terminui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.