Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I., 2016-02-26 apie 19.10 val., L. Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, parduotuvėje „Rimi“, tyčiomis sugadino „Jakobs“ kavos pakuotę ir parduotuvei padaryta 5.59 eurų žala. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.

A. I. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis parduotuvėje sugadino svetimą turtą (kavos „Jakobs“ pakuotė). Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali.

Liudytoja A. Ž. paaiškino, kad dirba parduotuvėje „Rimi“ vyr. kasininkės pareigose. Matė, kaip parduotuvės patalpose A. I., kuris buvo neblaivus, sukėlė konfliktinę situaciją su kitų pirkėju. A. I. nerangiai krisdamas kliudė stelažą bei jį nuvertė, buvo apgadintas kavos „Jakobs“ įpakavimas. Parduotuvė patyrė žalą.

Motyvuojamoji dalis

A. I. prisipažino esantis kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-52577745-16, UAB „Rimi“ pareiškimu, liudytojos A. Ž. parodymais bei kita bylos medžiaga.

A. I. veika atitinka ATPK 50³ straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50³ straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.

A. I. savo neteisėtais veiksmais padarė UAB „RIMI“ 5.59 eurų turtinį nuostolį. Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, minėta suma priteistina iš A. I. UAB „RIMI“ naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 50³ str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažinti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Priteisti iš A. I. UAB „RIMI“ naudai 5.59 eurų turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 15054207822. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.