Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-12-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-16644-1004/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-30
Bylos Nr.
e2VP-16644-1004/2024
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00403-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
R. L.
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-16644-1004/2024Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00403-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 30 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo R. L. prašymą suinteresuotiems asmenims ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovui A. J., dėl vykdomojo rašto išdavimo (dėl proceso šalies pakeitimo) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas R. L. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. e2-4109-1056/2023 pakeisti ieškovę/išieškotoją likviduojamą dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos teisių perėmėju ieškovu/išieškotoju – R. L. ir išduoti išieškotojui vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 23 d. sprendimą už akių.

2. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad pagal varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, varžytynių vykdytojas likviduojamos dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorius M. D., nemokumo administratorių sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė ir perdavė, o jis pirko ir priėmė reikalavimo teisę į įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu už akių priteistas sumas: 1302,50 Eur žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4109-1056/2023 nusprendė priteisti iš atsakovo A. J. ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1302,50 Eur žalos atlyginimą. 2023 m. birželio 13 d. sprendimas už akių įsiteisėjo. 2023 m. birželio 14 d. ieškovei išduotas vykdomasis raštas (Pagal 2024 m. gruodžio 23 d. išrašą iš antstolių informacinės sistemos registro, šis vykdomasis raštas nebuvo perduotas priverstiniam vykdymui).

5. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad pagal varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, varžytynių vykdytojas likviduojamos dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorius M. D. pardavė ir perdavė, o jis pirko ir priėmė reikalavimo teisę į įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu už akių priteistas sumas: 1302,50 Eur žalos atlyginimo.

6. Nagrinėjamu atveju reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad įvyko materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, ieškovas likviduojama dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ keistina į išieškotoją R. L., atšaukiant iš vykdymo 2023 m. birželio 14 d. ieškovei išduotą vykdomąjį raštą. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

7. CPK 646 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Šioje civilinėje byloje ieškovei išduotas vykdomasis raštas nebuvo pateiktas vykdymui, nutarčiai įsiteisėjus jis atšauktinas iš vykdymo. Esant likviduojamos dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisių perėmėjo R. L. prašymui, jam procesiniam sprendimui įsiteisėjus civilinėje byloje Nr. e2-4109-1056/2023 išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 291 straipsniais, teismas,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 23 d. civilinėje byloje Nr. e2-4109-1056/2023 ieškovę likviduojamą dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) išieškotoju R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atšaukiant iš vykdymo 2023 m. birželio 14 d. ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotą vykdomąjį raštą.

Nutarčiai įsiteisėjus išduoti pareiškėjui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Vaidotas Narvidas