Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. kovo 21 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. vasario 16 d., apie 12.40 val., ant gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės atkūrimo dieną nebuvo iškėlusi Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (8 b. l.), iš jos negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Š. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), fotonuotrauka (3 b. l.), pačios V. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6 b. l.).

V. Š. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (6 b. l.), neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra dirbanti, todėl atsižvelgus į jos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.