Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), , deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-05-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) 2011-11-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

3) 2012-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 2 metams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

4) 2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 2 metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., ir 4 d., 65 str., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą;

5) 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. nuteistas 30 (trisdešimt) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 10 (dešimt) parų. 2015-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirtos bausmės, baudžiamoji byla nutraukta, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių. 2015-03-17 paleistas iš pataisos namų. Bausmė atlikta;

6) 2014-02-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 8 (aštuonių) mėnesių laikui. Nuosprendis subendrintas su 2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 87 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu. 2016-05-09 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro;

7) 2016-06-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti. 2017-10-02 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro. Bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023 m. kovo 8 d. apie 17:30 val. policijos pareigūnų sulaikytas vairuojantis J. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), esančiame kieme, patikrinimo metu išlipęs iš šio automobilio, striukės, kurią vilkėjo, dešinėje išorinėje kišenėje, laikė folijos lankstinuką su 0,000035 g narkotine medžiaga - karfentaniliu, o automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sėdyne laikė metalinę dėžutę su folijos lankstinuku su 0,000050 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, iki tol, kol 2023 m. kovo 8 d., 18:02 val., šio automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, jas rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

2023-03-09 kaltinamasis M. K. apklaustas įtariamuoju įtariamojo apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pilnai pripažįsta. 2023-03-08 važiavo namo, į (duomenys neskelbtini), su savo automobiliu Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jį apžiūrėdami rado narkotinių medžiagų jo striukės kišenėje ir automobilyje. Viską pasiėmė, davė šlapimą ligoninėje tyrimui. Dėl apdaryto pažeidimo galisi.

2023-06-06 kaltinamasis M. K. apklaustas įtariamuoju įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad jis pasilieka prie duotų parodymų, juos tvirtina ir papildyti nori tuo, kad jis su J. D. važiuodamas 2023-03-08 iš garažų, kur buvo susitikęs su draugu K., dėl automobilio pardavimo, sustojo prie parduotuvės Lidl, Elektrėnuose ir ten išsitraukė iš kišenės narkotines medžiagas, fentanilį, kuris buvo sumaišytas jam atrodo dar su kažkuo, bet jis jau nežino ten tos sudėties, jį susibėrė į savo automobilyje turėtą šaukštą, kurį turi specialiai tam skirtą, įsipylė vandens kelis lašus, pakaitino, kad milteliai ištirptų, išsitirpino ir susišvirkštęs į švirkštą susileido į rankos veną. J. sėdėjo šalia ir tai matė. Po to jie išvažiavo namo į Vievį. Jis nėra šiai dienai priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jam didelę įtaką padarė jo mama ir jis nori ir tai jau daro, kad jo gyvenimas pasikeistų. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl padaryto nusižengimo gailisi nuoširdžiai, prašo atsižvelgti į jo prašymą ir skirti jam piniginę baudą, nes jis turi pajamų šaltinį, kol kas užsidirba pragyvenimui, bet ketina įsidarbinti oficialiai, nes dabar yra bandomasis laikotarpis.

2023-06-20 M. K. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad nedalyvaujant gynėjui apklausoje, nori pasakyti, kad jis pasilieka prie savo duotų visų parodymų, juos tvirtina ir daugiau papildomai papasakoti neturi ką. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi nuoširdžiai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

2023-03-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. N. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo informuojama, kad 2023-03-08 apie 17:30 val. prie daugiabučio namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas M. K., dešinės pusės striukės kišenėje rasti folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis, tęsiant patikrinimą transporto priemonėje Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K., taip pat rasti du folijos lankstinukai ir vienas popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis. Automobilio keleivė J. D., savanoriškai pateikė vieną folijos ir vieną popieriaus lankstinuką su galimai narkotinių psichotropinių medžiagų likučiais. Šiuo pagrindu pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

2023-03-08 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis prie daugiabučio namo esančio adresu(duomenys neskelbtini), apžiūrint objektą matome sidabrinės spalvos transporto priemonė Audi A4 kurios bagažinėje matome įvairius asmeninius daiktus. Apžiūrint kairės pusės galinės dalies saloną matome popierinį maišelį su šiukšlėmis bei kiti asmeniniai daiktai, apžiūrint dešinės pusės galinės dalies saloną yra kuprinė kurioje yra įvairus daiktai, apžiūrint galinės dalies salono grindis po priekinę keleivio sėdyne rastas metalinė dėžutė su folijos lankstinukais iš kurių viename yra baltos spalvos biri medžiaga, kuris apžiūros metu paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 496282. Apžiūrint dešinės pusės priekinę salono dalį, ant dešinės pusės keleivio durelėse esančioje daiktinėje rastas popierinis lankstinukas ir folijos lankstinukas, kuris apžiūros metu paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 496283. Atliekant apžiūrą toliau keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje rastas švirkštas bei popieriaus lankstinukas kurio viduje įdėta nuorūka, kuris apžiūros metu paimtas ir supakuotas į paketą Nr.455929, bei įvairus asmeniniai daiktai. Apžiūrint automobilio kairės pusės priekinę vairuotojo dalį, vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje rastas aprūkęs šaukštas, kuris apžiūros metu paimtas ir supakuotas pakete Nr. 573789.

2023-03-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Povilo Verbylos tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių (psichotropinių) medžiagų informuojama, kad 2023-03-08 dirbant kartu su Vilniaus AVPK Elektrėnų PK RS tyrėju S. N. tarnybiniu automobiliu šaukinys (duomenys neskelbtini),, Vievio m. Vilniaus g. apie 17:50 val. buvo pastebėtas automobilis AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius Kauno g. prie namo pažymėto skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. K. gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Automobiliu taip pat važiavo priekinėje keleivio vietoje J. D.. Automobilio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių ( psichotropinių) medžiagų, todėl buvo nuspręsta atlikti dalinę asmens apžiūrą ir apžiūrėti jo vairuojamą automobilį. Prieš atliekant dalinę asmens apžiūrą buvo paklausta asmens, ar turi su savimi narkotinių (psichotropinių) medžiagų, asmuo atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę asmens apžiūrą pas M. K. striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai, paklausus asmens kas čia, jis atsakė, kad nieko nėra, - jie tušti. Patikrinus minėtus lankstinukus viename iš jų rasti baltos spalvos milteliai galimai narkotinės (psichotropinės) medžiagos. Šie du folijos lankstinukai iš M. K. buvo paimti ir supakuoti į paketą Nr. 573791. M. K. nurodė, kad folijos lankstinuke rasta medžiaga yra fentanilis. Daugiau dalinai apžiūrint M. K. draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Paklausus M. K. ar automobilyje kurį jis vairavo yra narkotinių ( psichotropinių) medžiagų ar draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko nėra. Atliekant automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą vairuotojo durelėse buvo rastas metalinis apdegintas šaukštelis, kuris M. K. teigimu priklauso jo draugui, kurio duomenis nurodyti atsisakė. Toliau apžiūrint automobilį po priekine keleivio sėdyne ant grindų, kur sėdėjo J. D. buvo rasta metalinė rožinės spalvos dėžutė su paveiksliukais, kurią atidarius viduje buvo rastos folijos skiautės ir vienas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinės (psichotropinės) medžiagos. Paklausus M. K. kieno ši metalinė dėžutė, jis atsakė, kad tai jo. Paklausus, kas viduje atsakė, kad nieko nėra. Tęsiant automobilio apžiūrą priekinėse keleivio durelėse buvo rasta popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinės (psichotropinės) medžiagos. Taip pat toje pačioje vietoje rastas tuščias folijos lankstinukas. Tęsiant automobilio apžiūrą automobilio daiktadėžėje buvo rastas panaudotas švirkštas ir susukta popieriaus skiautė. Daugiau apžiūrint automobilį draudžiamų medžiagų ar daiktų nerasta. Išimti du folijos lankstinukai supakuoti į paketą Nr. 573791.

2023-04-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje nurodoma, kad 1. Folijos lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 573791, esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilis, kurio masė yra 0,000035 g ir metadonas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių dėl nepakankamo miltelių kiekio. Ant tuščio folijos lankstinuko, supakuoto pakete Nr. 573791, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 2. Popieriniame lankstinuke, supakuotame pakete Nr. 496283, esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tuščio folijos lankstinuko, supakuoto pakete Nr. 496283, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 3. Augalinės kilmės medžiagos iš nuorūkos Chesterfield, supakuotos pakete Nr. 455929, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant švirkšto, supakuoto pakete Nr. 496283, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. 4. Ant šaukštelio, supakuoto pakete Nr. 573789, paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. 5. Folijos lankstinuke iš metalinės dėžutės, supakuotos pakete Nr. 496282, esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilis, kurio masė yra 0,000050 g ir metadonas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių dėl nepakankamo miltelių kiekio. Ant trijų tuščių folijos lankstinukų iš metalinės dėžutės, supakuotos pakete Nr. 496282, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Ant metalinės dėžutės, supakuotos pakete Nr. 496282, paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. 6. Nuoplovose (vokas), paimtose nuo M. K. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2023-05-29 liudytoja J. D. liudytojo apklausos metu parodė, kad su M. K. draugavo ir gyveno kartu apie 2 metus adresu (duomenys neskelbtini). Balandžio mėnesio pradžioje, ji su juo nutraukė visus ryšius, išsikraustė, susirado darbą. Apie tiriamą nusikalstamą veiką nori pasakyti, kad 2023-03-08 po 16.00 val. ji su M. K. atvažiavo jam vairuojant Audi A4, valstybinių numerių nežino, pilkos spalvos, į Elektrėnuose automobilių stovėjimo aikštelėje, prie parduotuvės LIDL. M. savo rūbų išsitraukė folijos gniužulėlį, kurį išvyniojo. Jame matė baltos spalvos miltelius. Jis subėrė miltelius į švirkštą, kurį irgi turėjo prie savęs, įpylė vandens ir palaukęs kol milteliai ištirps, skystį susileido sau į ranką. Ji nepamena ar pati jo paprašė duoti parūkyti jai tos pačios narkotinės medžiagos, ar jis jai pasiūlė. Jai tai buvo pirmas kartas, nebuvo anksčiau tokiu būdu bandžiusi vartoti narkotinių medžiagų. Jis jai padavė tą patį folijos lapelį su tų pačių miltelių, kuriuos susibėrė į švirkštą, likučiais, kuriuos ji pakaitino žiebtuvėliu iš lapelio apačios. Jai atrodo, kad M. jai apsakė, ką turi padaryti. Jiems pradėjus rūkti, ji per burną kelis kartus įkvėpė tų garų. Pasijuto lengvai, atsipalaidavusi, bet nebuvo apsvaigusi, kad nesiorientuotų. M. atrodė normaliai, elgėsi orientuotai, kalbėjo adekvačiai. Jai nekilo mintis, kad jis negali vairuoti. Važiuojant Vievio mieste, M. įsuko prie (duomenys neskelbtini), Pamatė policiją ir sugriebė lapelį folijos ir popieriaus gniužulėlį bei žiebtuvėlį, kuriuos paslėpė savo rūbuose, kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti, bet žino, kad Lietuvos įstatymai draudžia vartoti narkotines medžiagas. Pareigūnai apklausinėjo dėl narkotinių medžiagų, ar turi, ar vartojo. Vėliau rado likučių M. automobilyje ir pas jį, o ji pati atidavė slėptus daiktus pareigūnei. Ji nežino ar M. narkotinių medžiagų nepardavinėjo, kol kartu gyvena, bet jai įtarimų nesukėlė, kad gali būti platintojas narkotinių medžiagų. Ji nežino iš kur jis tą dieną jų gavo. Ji pati niekada nėra pirkusi, nebuvo tarpininke, kad perduoti M. ar iš jo narkotines medžiagas paėmusi kam nors. Nebuvo ir nėra vartojanti. Ar M. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nežino. Jos telefonu naudojosi ir M., kol jie kartu gyveno, negali pasakyti kokį laikotarpį, bet ilgai, nes savo telefono gana dažnai neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių M. K. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą M. K. skirtina 60 MGL (3000,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis M. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 60 MGL (3000,00 Eur) bauda.

Kaltinamojo M. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam 2023-03-10 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, jis buvo sulaikytas 2023-03-08 nuo 18.00 val., paleistas į laisvę 2022-03-10 14.05val.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis M. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra teistas, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiūlyta 60 MGL (3000,00 Eur) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Tyrimų metu sunaudotas visas miltelių kiekis iš folijos ir popierinio lankstinukų (paketai Nr. 573791, Nr. 496283 ir Nr. 496282), 0,046 g augalinės kilmės medžiagos iš nuorūkos (paketas Nr. 455929). Objektai (lankstinukai, švirkštas, šaukštelis, dėžutė, augalinės kilmės medžiaga (0,140 g), strypelis), kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. (2023-05-17aktas Nr. PD-00000001263) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

2. Žiebtuvėlis; apdegusio popieriaus ritinėlis ir 2 vnt. sulankstytų folijos skiaučių su apanglėjusios medžiagos likučiais, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. (2023-05-17 aktas Nr. PD-00000001263) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

3. NOKIA IMEI1 (duomenys neskelbtini),, IMEi2 (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele PILDYK, kuris perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklą- teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sugrąžintinas M. K..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL (3000,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę M. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL ( 2000,00 Eur ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-03-08 nuo 18:00 val. iki 2023-03-10, 14:05 val. ir paskirti galutinę 36 MGL (1800,00 Eur.) dydžio baudą.

Paskirta kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus:

- 0,046 g augalinės kilmės medžiagos iš nuorūkos (paketas Nr. 455929);

- vienas žiebtuvėlis, apdegęs popieriaus ritinėlis ir folijos gniužulėlis (paketas Nr. 496281);

- du folijos lankstinukai ir vienas popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 496283);

- popieriaus lankstinukas su jame esančia nuorūka bei švirkštas (paketas Nr. 455929);

- metalinė dėžutė su joje esančiais folijos lankstinukais (paketas Nr. 496282);

- aprūkęs šaukštas (paketas Nr. 573789), kurie patalpinti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2023-05-17aktas Nr. PD-00000001263) teismo baudžiamąjąm įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinį įrodymą: mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI1 (duomenys neskelbtini),, IMEi2 (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele PILDYK, sudėta į popierinį voką Nr. 1, kuris patalpintas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamąjąm įsakymui įsiteisėjus - grąžinti daikto savininkui M. K..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.