- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 2-555-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00438-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č., J. Č.
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Č., V. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. K. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kreipėsi į teismą bei prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui J. Č. rūpybą, paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodo, jog J. Č. nustatyti dideli specialieji poreikiai, nuo 2015 m. balandžio 27 d. neterminuotam laikui yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. Č. yra aklas, visiškai apako po akies operacijos, kuri buvo atlikta prieš maždaug 13 metų dėl glaukomos. Be to, J. Č. yra konstatuota senatvinė demencija, galvos smegenų išemija, abiejų kojų sąnarių artrozė. Pareiškėjas teigia, jog dėl savo sveikatos būklės J. Č. galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra ribotos, be kitų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių. J. Č. sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, nes nemato, yra suprastėjusi jo klausa ir atmintis, tačiau J. Č. sąmoningai atsakinėja į užduotus klausimus, adekvačiai reiškia savo nuomonę ir norus, pažįsta artimuosius, prisimena ankstesnius įvykius. Kadangi yra tokios sveikatos būklės, dėl kurios savarankiškai negeba pasirūpinti savimi, prašo teismo J. Č. nustatyti rūpybą. Nustačius rūpybą, jo rūpintoju skirti J. Č. sūnų V. Č., kuris jau 13 metų nuolat rūpinasi tėvu.
Suinteresuoti asmenys J. Č., V. Č. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė L. B. teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Č. pareiškimui neprieštarauja, mano, jog tėvui turėtų būti nustatyta rūpyba. Paaiškino, jog tėvas visą gyvenimą labai silpnai matė, tačiau kažkur prieš 14 metų, padarius akies operaciją, dėl komplikacijų apako visiškai. Nuo to laiko jis be kitų asmenų pagalbos pats savarankiškai kažko padaryti negali, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Nustačius rūpybą, sutinka būti tėvo rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 5, 6-9, 11-12, 17) nustatyta, jog J. Č. yra neįgalus, jam neterminuotai yra nustatytas didelių specialių poreikių lygis, jam nuo 2015 m. balandžio 27 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog J. Č. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, todėl jam nustatoma rūpyba, skiriamas rūpintojas. Pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra – J. Č. sūnus V. Č. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius ir giminystės ryšius su J. Č. (jo sūnus), į tai, kad jau ne vienerius metus prižiūri savo tėvą, jis pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoju, yra neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (neturi galiojančių nuobaudų), buities ir gyvenimo sąlygos geros, yra tinkama kandidatūra, todėl jis yra skiriamas J. Č. rūpintoju (CK 3.242 str. 3 d.). V. Č. išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, atsakomybė (CK 3.239 str., 3.240 str. 3 d., 3.243 str., 3.246 str., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.