Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. sausio 22 d. teisme gautas, pagal teismingumą persiųstas, Nyderlandų kompetentingos institucijos – Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. birželio 20 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros sprendimą, kuriuo A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta sumokėti 238 Eur bauda už Nyderlandų Karalystėje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. A. S. nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti 2025 m. birželio 20 d. sprendimą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).

Susipažinus su iš Nyderlandų kompetentingos institucijos gautais dokumentais, nustatyta, kad 2025 m. birželio 20 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros sprendimu Nr. CA–274392921 (Nr. 6062542274392921) A. S. paskirta 238 Eur bauda, dėl to, kad jis 2025 m. gegužės 18 d. 19.07 val., (duomenys neskelbtini) kelyje, važiavo viršydamas leistiną greitį 21 km/h (greičio apribojimas greitkeliuose (A1 ženklas)). Pažeidimas nustatytas greičio matuokliu A20. Ši veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Eismo taisyklių (administravimo vykdymo) įstatymo 2 straipsniu. Sprendimą priėmusi institucija paskyrė A. S., kaip vairuotos transporto priemonės savininkui ar valdytojui, 238 Eur baudą, kurios nustatytu terminu jis nesumokėjo. Liudijime prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje tik už nusižengimą paskirtą 238 Eur baudą.

2025 m. birželio 20 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros priimtas sprendimas Nr. CA–274392921 (Nr. 6062542274392921) yra galutinis, įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 1 d. Byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo terminus. Liudijime nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.

Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros priimto sprendimo, todėl 2025 m. birželio 20 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros priimtu sprendimu Nr. CA–274392921 (Nr. 6062542274392921), kuriuo A. S. paskirta 238 Eur (bauda) piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Remiantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. birželio 20 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros priimtu sprendimu Nr. CA–274392921 (Nr. 6062542274392921), kuriuo A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 238 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti A. S., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, (įmokos kodas 6801), nurodant bylos Nr. E1-115-1079/2026.

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. S. negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.