Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, R. M., antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-3310-188/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui. Antstolio kontoroje užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0110/12/09835/1. Pareiškėjas nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas išieškotojo teises ir pareigas šiame procese, todėl prašo pakeisti išieškotoją iš BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2009-10-22 civilinėje byloje Nr. L2-3310-188/2009 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3522,11 Lt skolą, 674,58 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-10-21 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 31,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriui AB bankas Snoras. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomojo dokumento teise išduotas kreditoriui. Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad šis teismo įsakymas yra perduotas vykdyti antstoliui A. Ščiukinui, kurio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/09835/1. 2015-07-31 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius (išieškotojas) BAB bankas Snoras reikalavimo teises į R. M. įsiskolinimą perdavė pareiškėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, nesant duomenų, kad 2015-07-31 tarp BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudaryta sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/09835/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-3310-188/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. M. pakeisti pradinį išieškotoją (kreditorių) BAB bankas Snoras naujuoju išieškotoju (kreditoriumi) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/09835/1 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS, j. a. k. 112025973, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.