Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pradinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku neturėdamas tikslo psichotropinių ar narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai striukės rankovėje laikė suktinę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,021 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 4,5 procentai) iki kol 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10 val. 20 min. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pareigūnams pareikalavus šias medžiagas pateikė.

Kaltinamasis V. A. kaltę pripažino visiškai ir teismui parodė, kad tuo metu kai įgijo psichotropinę medžiagą - delta-9-tetrahidrokanabinolį - buvo neblaivus, todėl įsigijimo nelabai pamena, minėtą medžiagą įsigijo savo reikmėms. Jau seniai turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės (duomenys neskelbtini) esančioje ligoninėje ir psichotropinių medžiagų nevartoja (2 t., b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) tyrėjo L. Š. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10 val. 20 min. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), viešojo patruliavimo metu buvo sustabdyta patikrinimui transporto priemonė „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. A., kartu su juo važiavo keleivė M. A.. Minėti asmenys buvo sunerimę, todėl policijos pareigūnai nusprendė atlikti asmenų dalinę apžiūrą dėl draudžiamų medžiagų. Prieš atliekant asmenų dalinę apžiūrą, V. A. iš rankovės ištraukė suktinę, kurios viduje buvo žalsvos spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Jis paaiškino, kad suktinė priklauso jam. Daugiau draudžiamų medžiagų nei transporto priemonėje „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nei pas minėtus asmenis rasta nebuvo (1 t., b. l. 6). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir (duomenys neskelbtini) specialisto M. B. tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 31).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8-12).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. 13 val. 30 min. specialistas M. B. pateikė 1 suktinį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 14-15).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės, rastos ir paimtos iš V. A. rankovės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 4,5 procentai) (1 t., b. l. 21-23).

V. A. teismui buvo atiduotas kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Bylos nagrinėjimo teisme kaltinime nurodytos veikos kvalifikacija valstyb ės kaltintojo prašymu pakeista į BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinką savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų ir anksčiau išvardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. A. neteisėtai įgijo ir laikė savo striukės rankovėje suktinę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g, iki 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 10 val. 20 min., kol prie pastato (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams pareikalavus pateikė šią psichotropinę medžiagą. Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rasta būtent psichotropinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės, rastos ir paimtos iš V. A. rankovės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 4,5 procentai) (1 t., b. l. 21-23). Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šią medžiagą buvo įsigijęs savo asmeniniam vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis V. A. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laiko prie savęs psichotropinę medžiagą (delta-9-tetrahidrokanabinolį) ir siekė tai daryti.

Nagrinėjamoje byloje teisiamojo posėdžio metu prokurorė Ina Zabielienė pateikė prašymą pakeisti kaltinimą ir perkvalifikuoti V. A. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 2 dalies į BK 259 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į tai, jog V. A. laikytas psichotropinės medžiagos kiekis (0,021 g) viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 94¹ punkte nustatytą nedidelį kiekį (0,02 g). Pažymėtina, kad prokuroras turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti rašytinį prašymą kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iš esmės skirtingomis ir/ar pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą, tačiau išnagrinėjus baudžiamąją bylą, nuosprendyje gali būti paliekamos ir kaltinamajame akte nurodytos veikos faktinės aplinkybės bei kaltinamasis gali būti pripažintas kaltu ir remiantis kaltinamajame akte pateiktu veikos kvalifikavimu (BPK 256 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina tai, jog BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1, 2 dalyje, dispozicija yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, konkrečiai – į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239. Pažymėtina, jog minėto teisės akto redakcijoje, galiojusioje nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 23 d., tai yra nusikalstamos veikos padarymo metu, buvo numatyta, jog tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,02 g, tačiau 2022 m. lapkričio 24 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2022 m. lapkričio 23 d. įsakymu Nr. V-1725 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“ buvo pakeistas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 94¹ straipsnis, ir numatyta, jog tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio). Kaltinamojo turėtas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis (0,021 g) pagal šiuo metu (nuo 2022 m. lapkričio 24 d.) galiojantį teisinį reguliavimą - Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintas 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2022 m. lapkričio 24 d.), 94¹ punktą neviršija nedidelio kiekio, tai yra toks teisinis reguliavimas lengvina kaltinamojo teisinę padėtį, o kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės atitinka objektyviuosius baudžiamojo nusižengimo (lengvesnės nusikalstamos veikos), numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, todėl kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama ne pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o pagal 259 straipsnio 2 dalį, nes tai yra lengvinantis V. A. teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas. Taigi jis turi grįžtamąją galią ir yra taikytinas šioje byloje.

Skiriant kaltinamajam V. A. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 52-53, 66-67). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Pažymėtina, jog prokurorė siūlė kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros kartu su įpareigojimu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tačiau toks įpareigojimas skiriat laisvės apribojimo bausmę nėra numatytas BK 48 straipsnio 4 dalyje. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,342 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (1 t., b. l. 22-23, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); vokas su pakuotėmis, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (1 t., b. l. 25, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsnis, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. A. bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,342 g augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta; voką su pakuotėmis, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.