- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- AN1.-273-434/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00042-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- N. Š.
- Institucija
- Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š. ir jo atstovei pagal įstatymą mamai G. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4 d., 485 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. N. Š. 2021 m. kovo 13 d., 13 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,68 prom. alkoholinis girtumas) bei karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) (akto redakcija galiojusi nuo 2021-03-11 iki 2021-03-15) laikotarpiu artimai kontaktavo, t. y. savo namuose priėmė svečius S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei L. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir artimai kontaktavo su kito namų ūkio gyventojais, taip sukeldamas pavojų išplisti „COVID-19“ ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais N. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
2. N. Š. pareigūnams paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. kovo 13 d. pas jį namuose buvo svečių, kurie buvo ne jo šeimos svečiai. Žino, kad niekas negali ateiti pas jį, taip pat jis negali eiti pas kitus. Žino, kad taip pažeidė karantino sąlygas ir dėl to labai gailisi. Prieš tai su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos nupirko nepažįstamas žmogus, dėl to gailisi.
3. Teismo posėdyje N. Š. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Tą dieną su draugu pavartojo alkoholio ir pasikvietė jį į namus, kur pasirodo buvo atvažiavusi sesuo su vyru. Gailisi nusižengęs ir pasižada ateityje taip nebesielgti.
4. Įstatyminės atstovės paaiškinimu, su sūnumi kalbėjosi dėl alkoholio vartojimo. Jis dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. N. Š. kaltę ir nusižengimų padarymą, be jo visiško prisipažinimo, įrodo ir byloje ištirtų bei įvertintų kitų įrodymų visuma: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno T. A. tarnybinis pranešimas, kuriame pareigūnas nurodė, kad 2021-03-13, apie 13.58 val., dirbant kartu su policijos pareigūnu Dž. Deksniu buvo gautas pranešimas iš Panevėžio AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), namuose susimušė pranešėjos vyras su pranešėjos broliu. Ar yra vaikų, neaišku. Pranešėja neatsakinėja į klausimus. Kalba nerišliai, galimai neblaivi. Kvietė GMP. Aplinkybės neaiškios. Nuvykus į minėtą vietą, duris atidarė G. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri aiškino, kad nieko nebuvo. Pareigūnai paklausė, kas namuose susimušė, ji nieko neaiškino. Įėjus į namo vidų, viename kambaryje, rado dar 4 asmenis: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad niekas niekam pretenzijų neturėjo, smurtas artimoje aplinkoje nepasitvirtino. Nuo N. Š., A. A. L. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. AREA-0037 patikros Nr. 1415041 N. Š. buvo nustatytas 0,68 promilių alkoholinis girtumas. Buvo surašytas AN protokolas pagal ANK 45 str. 4 d., dėl karantino pažeidimo, nes namuose buvo daugiau negu vienas šeimos ūkis. N. Š., būdamas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, taip padarydamas ANK 485 str. 1 d. pažeidimą, tai pat padarė pažeidimą, numatytą ANK 45 str. 4 d.; bei kita rašytinė bylos medžiaga.
Teismas konstatuoja:
6. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų ir neturėdamas dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda. Taip pat jis karantino metu artimai kontaktavo su daugiau nei vieno namų ūkio gyventojais, taip sukeldamas pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunktį (akto redakcija galiojusi nuo 2021-03-11 iki 2021-03-15). Tai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jis baustinas.
7. Nusižengusiojo N. Š. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas pripažįsta padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d. sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str. 4 d. padarymo sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 0,68 promilės alkoholinis girtumas) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
8. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka nebaustas, taip pat teismas vertina jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas nepilnametis, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. Š. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio dalių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu, paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. Š. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., paskirti jam 5 Eur baudą;
N. Š. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., paskirti jam 250 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.