Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-10-05 · Civilinė byla Nr. e2-13224-1070/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-05
Bylos Nr.
e2-13224-1070/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Ieškovas
T. S.
Atsakovas
D. K.
Civilinė byla Nr. e2-13224-1070/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07247-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10
(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina,sekretoriaujant E. V.,nedalyvaujant šalims, tretiesiems asmenims ir jų atstovams,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovui D. K. dėl pareiškimo apie atsisakymą nuo palikimo pripažinimo negaliojančiu ir praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notaras M. S. ir I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas T. S. padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančiu ieškovo pareiškimą apie atsisakymą nuo palikimo, patvirtintą Kauno miesto 24-ojo notaro biuro notaro M. S., dėl suklydimo; 2) atnaujinti ieškovui praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui po motinos V. S. mirties priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

2021 m. spalio 5 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad ieškovas atsiima ieškinį, jam išaiškintos ieškinio atsiėmimo pasekmės. Tą pačią dieną gautas atsakovo D. K. atstovės sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, todėl atsakovas sutinka, kad ieškinys būtų atsiimtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

Ieškovas pareiškė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Palikus ieškinį nenagrinėtą panaikinama teismo 2021 m. gegužės 11 d. pritaikyta laikina apsaugos priemonė – draudimas Kauno miesto 24-ajam notarų biuro notarui M. S. išduoti atsakovui D. K. paveldėjimo teisės liudijimą po V. S. mirties (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovo T. S. pareiškimą dėl ieškinio atsakovui D. K. atsiėmimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti 2021 m. gegužės 11 d. teismo nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – draudimą Kauno miesto 24-ajam notarų biuro notarui M. S. išduoti atsakovui D. K. paveldėjimo teisės liudijimą po V. S. mirties.

Nutarties dalis dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Svetlana Panina