Šiaulių apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdami civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ Žilevena“ ieškinį atsakovui UAB „ Andernetas“ dėl skolos, delspinigių pagal pirkimo- pardavimo sutartį bei skolos ir delspinigių pagal statybos rangos sutartį apmokėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2009-03-23 gautas ieškovo UAB „ Žilevena“ ieškinys atsakovui UAB „ Andernetas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo bendroje sumoje 167 223,93 Lt. Ieškovas nurodė, jog ieškovas su atsakovu 2007-10-25 sudarė prekių pirkimo- pradavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekių pagal PVM sąskaitas- faktūras. Pagal 6 sąskaitas - faktūras atsakovas už prekes nuo 2008, lapkričio - gruodžio mėnesio neatsikaitė ir nepamokėjo už gautas prekes viso už 41 022,85 Lt sumą. Pardavimo sutartyje numatyti delspinigiai , neapmokėjus pateiktos sąskaitos per 30d. po 0,2 procento už kiekvieną pradelstą apmokėti dieną nuo neapmokėtos sumos. Delspinigiai sudaro 8157,33 Lt; Prašoma priteisti iš atsakovo už jo gautas, tačiau neapmokėtas prekes - arba statybines medžiagas viso- 49 180,18 Lt.

2008-08-28 ieškovas UAB „ Žilevena“ ir atsakovas UAB „ Andernetas“ sudarė Statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl statybos darbų, adresu: (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos- bendrastatybinių darbų atlikimo. Atsakovas atliktus statybos darbus priėmė, pasirašė atliktų darbų aktus, tačiau už statybos - rangos darbus neapmokėjo. Bendra neapmokėtų statybos darbų suma - 116 007,47 Lt. Pagal Statybos rangos sutartį paskaičiavus numatytus delspinigius, delspinigių suma sudaro – 2036,28 Lt.

Šalys bandė ginčą spręsti derybomis, tačiau ieškovas gavo atsakovo pretenziją, jog pagal Statybos rangos sutartį yra nekokybiškai atliktų darbų, ir pranešė, jog apmokėjimus ir statybos sutartį nutraukia. Atsakovas pasiūlė ieškovui pašalinti statybos darbų defektus.

Ieškovo atstovas, atvykęs į teismo posėdį, patvirtino, jog šalys abi pasirašė Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovo atstovas patvirtino, jog abiem šalims yra išaiškintos bei suprantamos bylos nutraukimo, patvirtinus šalių Taikos sutartį teisinės pasekmės.

Šalių pateikta bei pasirašyta Taikos sutartis LR Civilinio kodekso bei LR CPK normoms bei kitiems teisės aktams neprieštarauja, todėl priimtina ir teismo tvirtintina. ( LR CK 1.5 str.) Šios Taikos sutarties sąlygos šalių yra suderintos, priimtinos, suprantamos, privalomos vykdyti kiekvienai sutartį pasirašiusiai šaliai.

Šalims išaiškinta, jog teismui patvirtinus šalių pasirašytą Taikos sutartį ir bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą teisinės gynybos tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.( LR CPK 294 str. 2dalis).

Ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį. (LR 87 str. 2dalis)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą nutraukti.

I.Civilinę bylą Nr. 2-604-194-2009 pagal ieškovo UAB „ Žilevena“ ieškinį atsakovui UAB „Andernetas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo šalys užbaigia sudarydami Taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Ieškovė UAB „ Žilevena“ atsisako visų savo reikalavimų, nurodytų ieškinyje.

2.Atsakovė UAB „ Andernetas“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „ Žilevena“ 83 200 Lt (aštuoniasdešimt tris tūkstančius du šimtus litų) tokia tvarka:

2.1. 20 000 Lt ( dvidešimt tūkstančių litų) iki 2009m. spalio 1d.;

2.2. 63 200 Lt ( šešiasdešimt tris tūkstančius du šimtus litų) iki 2009m. gruodžio 1d.

3.Ieškovė ir atsakovė pareiškia, jog sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, nebeturi ir ateityje nebeturės viena kitai jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų, ar kitokių galimų pretenzijų, susijusių su 2007m. spalio 25d. tarpusavio sudaryta Pardavimo sutartimi ir 2008m. rugpjūčio 28d. tarpusavyje sudaryta Statybos rangos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)

4.Sudarydamos šią sutartį, sutarties šalys viena kitos atžvilgiu atsisako nuo bet kokių bylinėjimosi išlaidų ( LR CPK 88 str.). išieškojimo viena iš kitos.

5.Pasirašydamos šią sutartį, sutarties šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada sąžiningai jų laikytis.

6.Šalys prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-604-194-2009 nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str.

7.Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

8.Sutartis sudaryta vienodą juridinę galią turinčiais trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Šiaulių apygardos teismui, likę – sutarties šalims.

II. Įpareigoti Apskrities valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM sugrąžinti ieškovei UAB „Žilevena“ įmonės kodas 180888069, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) , a.s. (duomenys neskelbtini), DnB NORD bankas, banko kodas 40100, 1629Lt ( vienas tūkstantis šeši šimtai dvidešimt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio pagal mokėjimo kvitą 2009-03-19( b.l. 3).

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.