- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3197-527/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00600-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. individualios įmonės patikslintą pareiškimą dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Inspekcija) ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau ir – NŽT)).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja 2019 m. balandžio 8 d. pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 4.68–4.71 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 531 ir 533 straipsniais, prašė teismo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, jog pareiškėja įgijo nuosavybės teises į adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklype (sklypo unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), po šio pastato 2007 m. vasarį užbaigtos rekonstrukcijos padidėjusią, gretimos valstybinės žemės dalį užimančią šio pastato 201,38 kv. m dalį pagal įgyjamąją senatį.
Šalies argumentai
Pareiškėja pakeistu 2019 m. balandžio 12 d. pareiškimu prašė teismo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teises į (duomenys neskelbtini) žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir šalia jo esančio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), po šio pastato 2004 m. vasario mėnesį užbaigtos rekonstrukcijos iki 1 191,63 kvadratinių metrų padidėjusį bendrą plotą, taip pat į šalia šio pastato esančią metalinę tvorą, joje esančius metalinius vartus bei prie šio pastato išgrįstą kiemo trinkelių dangą pagal įgyjamąją senatį.
Teismas 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi 2019 m. balandžio 12 d. pareiškimą priėmė ir suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir NŽT nustatė 14 dienų terminą atsiliepimams į pareiškimą pateikti; visiems kitiems suinteresuotiems asmenims pasiūlė per 14 dienų nuo pranešimo apie civilinės bylos iškėlimą paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje kreiptis į teismą su pareiškimais dėl įtraukimo dalyvauti procese ir civilinę bylą skyrė nagrinėti 2019 m. gegužės 3 d. teismo posėdyje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Inspekcija 2019 m. balandžio 26 d. atsiliepime nurodė, kad galutinis sprendimas gali būti priimtas tik įvertinus pastato rekonstrukcijos teisėtumą, o nustačius rekonstrukcijos pažeidimus pareiškėjos prašymas negali būti tenkinamas.
Suinteresuotas asmuo NŽT 2019 m. balandžio 30 d. atsiliepime nurodė, kad dalis ginčo statinio yra pastatyta ant valstybinės žemės, pažeidžiant teisės aktus, todėl pareiškimas neturi būti tenkinamas,
Šalies argumentai
Pareiškėja 2021 m. birželio 6 d. prašymu patikslintą pareiškimą atsiėmė.
2021 m. birželio 10 d. teisme gauti suinteresuotų asmenų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos ir NŽT sutikimai, kad pareiškimas būtų atsiimtas .
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl patikslinto pareiškimo atsiėmimo tenkintinas, patikslintas pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjai 2021 m. birželio 6 d. atsiėmus patikslintą pareiškimą, su kuo sutiko suinteresuoti asmenys, teismas daro išvadą, kad atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, teismas atšaukia bylos nagrinėjimą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2021 m. birželio 11 d. 9.30 val.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
nutaria:
Pareiškėjos S. S. individualios įmonės patikslintą pareiškimą dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.
Atšaukti bylos nagrinėjimą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2021 m. birželio 11 d. 9.30 val.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.