Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymą dėl Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu D. N. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 28 d. gautas Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymas dėl 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui D. N. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

2. Prašyme bei liudijime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 146,00 Eur bauda už tai, kad D. N. 2022 m. gruodžio 23 d. 01.02 val. val. adresu (duomenys neskelbtini), 17 km/h viršijo greitį. Tokiais veiksmais D. N. padarė Eismo taisyklių akto 2 skyriaus pažeidimą.

3. Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. N. nedalyvavo. Siųstas šaukimas grįžo neįteiktas. Nurodyta, jog gauta informacija, kad bute niekas negyvena už durų paliktų pranešimų niekas nepaima. Nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. E1-270-1059/2024 D. N. mama nurodė, kad sūnus jau keturis metus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), tačiau tiksli jo buvimo vieta nežinoma. „Sodros“ duomenis jis šiuo metu nedirba, nekilnojamojo turto neturi, turi transporto priemonę „VW Golf Plius“, tačiau jos dalyvavimas eisme draudžiamas.

4. Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

7. Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

8. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. N. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu negyvena. Iš baudžiamosios bylos Nr. Nr. E1-270-1059/2024 žinoma, kad D. N. 4 metus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Jam šaukimas neįteiktas. Patikrinus „Sodros“ duomenų bazę paaiškėjo, jog D. N. nedirba. Nekilnojamojo registruotino turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro nustatyta, kad jam priklauso automobilis „VW Golf Plius“, tačiau dalyvavimas eisme su juo – draudžiamas.

9. Atsižvelgiant į tai, kad D. N. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² str., 365¹ str., 364 str., teismas,

nutaria:

Netenkinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymo dėl Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo D. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.