- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- T-722-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30827-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- A. L.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, pareiškėjui A. L. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. L. prašymą leisti paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio ar švenčių dienomis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64¹ str., 30 parų arešto bausme.
Šalies argumentai
A. L. kreipėsi į teismą prašydamas leisti paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio ar švenčių dienomis, motyvuodamas tuo, kad jis dirba ir atlikdamas arešto bausmę įprastine tvarka prarastų darbą.
Teismo posėdyje A. L. nedalyvavo. Teismui pateikė raštą kuriame nurodė, jog palaiko savo prašymą.
Prokurorė sutiko su nuteistojo prašyme išdėstytu reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuteistasis teismui pateikė prašymą jam paskirtą arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., teismas gali paskirtą iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 2-3 d., teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Taigi, Lietuvos Respublikos BK, BPK ir BVK numato galimybę nustatyti arba pakeisti nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką. Iš byloje esančios pažymos apie asmens įdarbinimus matyti, kad nuteistasis A. L. dirba UAB „Domstatus“.
Atsižvelgiant į šią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam tinkamai atlikti bausmę bei kartu pasirūpinti šeimos išlaikymu, nuteistojo A. L. prašymas tenkintinas ir nustatytina Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtą galutinę 30 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. L. prašymą tenkinti.
Nustatyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu asmuo pažeidžia šią arešto tvarką, teismas savo sprendimu ją gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.