Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2020 m. kovo 30 d., tačiau atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2019 m. spalio 15 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui kreditą 1097,78 Eur sumai, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2022 m. liepos 20 d. Pagal byloje pateiktus duomenis atsakovas liko skolingas ieškovei 1314,59 Eur negrąžinto vartojimo kredito (ir kitų susijusių įmokų). Remiantis Vartojimo kredito sutarties sąlygomis paskaičiuoti 3,64 Eur delspinigiai.

Atsakovas sutarties nevykdė, suteikto kredito negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1314,59 Eur mokėtinų įmokų, 3,64 Eur delspinigių.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 1318,23 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, į. k. 300515252, naudai 1314,59 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus keturiolika eurų ir 59 ct) mokėtinų įmokų, 3,64 Eur (tris eurus ir 64 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1318,23 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniolikos eurų ir 23 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.