- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-168/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-01690-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas, Zigmas Levickis (pran.), Antanas Simniškis
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. O., R. O., G. O.
- Trečiasis asmuo
- P. M., V. O.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Zigmo Levickio (kolegijos primininkas ir pranešėjas) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovams A. O. , R. O. , G. O. , tretiesiems asmenims P. M. , V. O. dėl teisės pripažinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovės A. O. priešieškinį ieškovei R. M. , atsakovams R. O. , G. O. , tretiesiems asmenims P. M. , V. O. dėl teisės pripažinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė R. M. prašė teismo pripažinti jai teisę savo lėšomis įsirengti atskirą 12,43 kv. m įėjimą gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš patalpos, pažymėtos indeksu 1-5, pagal architekto V. Č. parengtą projektinį pasiūlymą; įteisinti Statybų įstatymo nustatyta tvarka rekonstruotą nurodytą gyvenamąjį namą be atsakovės A. O. sutikimo; nustatyti ieškovės ir atsakovės naudojimosi šiuo pastatu tvarką ieškovės siūlomu būdu; įpareigoti atsakovę savo lėšomis atstatyti ūkinį pastatą, pažymėtą indeksu 2I1p, ir gyvenamąjį namą, pažymėtą indeksu lA2p, esančius (duomenys neskelbtini), pagal 1990 m. parengtą projektą ir 1990 m. balandžio 25 d. statybos leidimą; taip pat iškeldinti atsakovus R. O. ir G. O. iš nurodyto ūkinio pastato.
Atsakovė priešieškiniu prašė teismo: pripažinti jai teisę įteisinti rekonstruotus gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), be ieškovės R. M. sutikimo pagal architekto M. S. parengtą projektinį pasiūlymą – korektūrą; nustatyti nurodyto gyvenamojo namo, pažymėto indeksu lA2p, patalpų naudojimosi tvarką pagal atsakovės siūlymus, paskiriant dalį rūsio naudotis ir jai, o neįrengtą gyvenamojo namo pastogę skirti bendram šalių naudojimui; pripažinti atsakovei teisę be ieškovės sutikimo savo lėšomis įsirengti įėjimą į atsakovei skirtas naudotis rūsio patalpas pagal pridedamą projektą iš namo pietinės pusės; įpareigoti ieškovę savo lėšomis atstatyti gyvenamojo namo, pažymėto indeksu lA2p, rūsio patalpas pagal 1990 m. balandžio 25 d. statybos leidimą ir 1990 m. projektą; nustatyti ūkinio pastato naudojimosi tvarką atsakovei skiriant naudotis ½ dalimi, esančia nuo statinio kapitalinės sienos šiaurinėje pusėje, o ieškovei skirti naudotis ½ dalimi, esančia nuo statinio kapitalinės sienos pietinėje pusėje.