- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- T-137-718/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- J. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pardėti dirbti ar užsiregistuoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-11-09 iki 2011-11-11, t.y. dvi paros. Pataisos inspekcijos atstovas prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo paaiškinimų matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-01-13. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka 2012-01-16. J. K. darbo biržoje registruojasi. 2012-02-13 22.43 val. nerastas namuose, už tai skirtas įspėjimas. 2012-03-29 23.23 val. nerastas namie, už tai skirtas griežtas papeikimas.
Nuteistasis teismui paaiškino, kad ieško darbo, registruojasi darbo biržoje. Neturi kur gyventi, nuomojasi kambarį. Pripažįsta, kad vieną kartą nebuvo rastas namuose patikrinimo metu, tačiau 2012-03-29 buvo namuose, bet negirdėjo durų skambučio. Po to dar kartą buvo tikrintas, buvo rastas namuose. Visada atvyksta kviečiamas į pataisos inspekciją. Šiuo metu tvarkosi dokumentus apsigyvenimui nakvynės namuose.
Teismas neturi duomenų, kad po paskutinės nuobaudos nuteistasis padarė naujų teisės pažeidimų. J. K. vieną teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, jo nepažeidinėja- registruojasi darbo biržoje. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose jis nevykdė piktybiškai, nes nurodė teismui, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, o nuomojamame dviejų aukštų name vieną kartą negirdėjo durų skambučio. Nuteistasis šiuo metu registruojasi darbo biržoje, tvarkosi dokumentus apsigyvenimui nakvynės namuose. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinės teisės pažeidimus negauta. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, 90 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl J. K. 2011-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.