Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-04-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-4271-939/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-24
Bylos Nr.
e2VP-4271-939/2026
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00780-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Pareiškėjas
R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4271-939/2026Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00780-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 24 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Alytaus apylinkės teisme 2026 m. balandžio 7 d. gautas pareiškėjos R. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Prašyme pareiškėja nurodė, kad nuo 2025 m. gegužės 15 d. vaikų tėvas išlaikymo vaikams nemoka.

Suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepimo į pareiškėjos R. S. prašymą teismui nepateikė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5032-939/2022 patvirtinta 2022 m. gegužės 13 d. pareiškėjų R. S. ir M. S. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.2.1. punktu pareiškėjai M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarė, kad pareiškėjas M. S. nepilnametėms dukterims M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00 Eur (penkis šimtus eurų ir 00 ct) kiekvienai kas mėnesį nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos iki nepilnamečių dukterų M. S. ir D. S. pilnametystės. 500,00 Eur išlaikymo išmokos dukterims kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių dukterų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mergaičių motina – R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymo sumą – po 500,00 Eur kas mėnesį kiekvienai dukteriai mergaičių tėvas M. S. įsipareigoja pervesti į nepilnamečių dukterų motinai R. S. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, nurodytą sumą (-as) sumokėdamas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d.

Iš pareiškėjos pateikto prašymo bei prie jo pridėto įrodymo – pareiškėjos banko sąskaitos išrašo daroma išvada, kad M. S. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. reguliariai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo sprendimu patvirtintą sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal sprendimą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1. punktą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

R. S. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5032-939/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1. punkto sąlygas dėl nepilnamečių dukrų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė