Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. 2013-05-30, apie 14.26 val., degalinėje „Statoil Sukilėlių“, adresu Sukilėlių pr. 120, Kaune, įsipylė į automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką 9,27 l dyzelino, kurio vertė 40,97 Lt, ir nesumokėjęs išvažiavo, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2013-08-15, apie 10.20 val., UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, adresu P. Lukšio g. 66A, Kaune, įsipylė į automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką 14,87 l dyzelino, kurio vertė 69 Lt, ir nesumokėjęs išvažiavo, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nepamena kodėl nesumokėjo už kurą, tačiau galimai dėl patiriamo streso (bylų l. 2, 3).

2013-05-30 vagystės faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-6610-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), CD su vaizdo įrašu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

2013-08-15 vagystės faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.9.-6609-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pranešimu (b.l. 4), UAB „Lukoil Baltija“ raštu (b.l. 5), nuotraukomis (b.l. 6, 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. nustatyta, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-6610-919/2013 medžiaga matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant automobilio modelį, į kurio baką buvo įpilta degalų – protokole nurodyta, kad E. U. 2013-05-30, apie 14.26 val., degalinėje „Statoil Sukilėlių“, adresu Sukilėlių pr. 120, Kaune, įsipylė į automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką 9,27 l dyzelino, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad jis degalų įsipylė į automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi ši klaida nesudaro esminės reikšmės veikos kvalifikavimui ir nekeičia pažeidimo esmės, šis trūkumas nelaikytinas esminiu ir yra taisytinas teismo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai) ir nubausti jį:

pagal ATPK 50 str. (2013-05-30) – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 50 str. (2013-08-15) – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą E. U. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.