- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- e2-597-559/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02838-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Ieškovas
- UAB „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- M. M.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos už komunalinių atliekų išvežimą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo M. M. 489,70 Eur įsiskolinimą pagal 2007-02-12 sutartį dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2017-11-01, 16,90 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikytini įteiktais 2017-12-24 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (2017-11-24; procesiniai dokumentai taip pat buvo siunčiami atsakovo darboviečių adresais). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – skolos ir delspinigių paskaičiavimas, 2007-02-12 sutarties dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2009-07-23 sprendimo Nr. 1 TS-217 ir 2015-07-30 sprendimo Nr. 1TS-0202, 2014-11-27 sprendimo Nr. 1TS-0354, 2016-12-22 sprendimo Nr. 1TS-323, 2017-04-27 sprendimo Nr. 1TS-113 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Tarp šalių 2007-02-12 buvo sudaryta sutartis dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą atsakovo gyvenamosios vietos adresu (Jonavoje, vasario 16-osios g. 46) pagal ieškovės pateiktą atsiskaitymo knygelę (sutarties 2.2 p.). Atsakovas nurodytu laikotarpiu (nuo 2010-08-01 iki 2017-11-01) nevykdė sutartyje nustatytos prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovei 489,70 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai).
Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl jis privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Šalių sutarties 4.2 punkte buvo nustatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai. Ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 16,90 Eur, už sutrumpintą 180 dienų laikotarpį yra priteistini iš atsakovo ieškovės naudai.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210, 6.37, 6.351, 6.391 straipsniai)
Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, adresas: Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT114010043900080445 Luminor Bank AB banke, naudai 489,70 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 70 euro centų) skolos pagal 2007-02-12 sutartį dėl komunalinių (buitinių ir joms prilygintų) atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų teikimo už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2017-11-01, 16,90 Eur (šešiolika eurų 90 euro centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.